相关|对于没有业绩支撑的亏损上市公司 务必要把握炒作的“度”

【相关|对于没有业绩支撑的亏损上市公司 务必要把握炒作的“度”】一篇公众号文章《江湖就是人情世故》将科创板上市公司君实生物推向风口浪尖 。 文章直指君实生物在PD-1产品和新冠中和抗体上的安全性数据有问题 。
君实生物的首款新药特瑞普利单抗注射剂(商品名:拓益)于2018年12月正式获得国家药监局上市批准 , 该药品属于被誉为“抗癌神药”的PD-1产品 , 也是国内第一个获批上市的PD-1产品 。 《江湖》一文直指君实生物的核心产品拓益 , 称拓益所有不良反应发生率为97.7% , 且没有完成肝损害、肾损害患者试验 , “专家们考虑到临床需求 , 有条件的批准上市” 。
97.7%的不良率也能上市?这是一件挺骇人听闻的事情 。 结果君实生物股价在11月12日尾盘出现跳水走势 , 13日再跌6.22% 。 同时 , 君实生物也在11月12日收到了上交所发来的问询函 。 为此 , 11月13日晚 , 君实生物发布关于问询函的回复公告 , 同时该公司也向相关自媒体发出律师函 。
新药特药是一个挺专业性的问题 , 97.7%的不良率在我们常人看来是很可怕的一件事情 , 但对于“抗癌神药”PD-1产品来说却是比较正常的 。 毕竟目前治疗癌症并没有特效药 , 所以 , 尽管目前PD-1产品存在诸多不良反应 , 诸如皮疹、乏力、食欲下降、恶心、咳嗽、头晕等 , 但由于PD-1产品在治疗癌症方面具有一定的积极效果 , 所以仍然还是会用在临床上 。 当然 , 出现严重不良反应的 , 需要停止用药 。 这在癌症治疗过程中是很正常的 , 不能用平常人用药来看待 。 这种争议对于新药特药来说是不可避免的 , 由此也会给相关公司股票带来一定的投资风险 , 比如君实生物股票11月12日、13日两天累计下跌了10% , 就是这种风险的表现 。
其实 , 对于二级市场的投资者来说 , 相对于君实生物股票上市以来的走势 , 眼下这10%的下跌只是“毛毛雨”了 。 君实生物股票上市以来的表现 , 可以说是给投资者上了一堂真实的风险教育课 。
君实生物是今年7月15日在科创板上市的 。 但与绝大多数的A股上市公司不同 , 君实生物是带着亏损上市的 。 本来 , A股市场是不允许亏损公司上市的 , 不过 , 随着科创板的推出以及注册制的试行 , 科创板放宽了科技创新型企业上市的门槛 , 允许相关公司亏损上市 。 而君实生物作为一家创新驱动型生物制药公司 , 又有“抗癌神药”在手 , 在PD-1领域打破了外资药品垄断的局面 , 因此 , 君实生物也就坐上了“亏损上市”这趟车 。
但君实生物亏损上市却给市场带来了股价定位的难题 。 因为有“抗癌神药”概念 , 这给了市场以巨大的想象空间 , 但由于公司一直亏损 , 今年前三季度仍然亏损11亿元 , 这又使得公司的股价总不能让投资者感到踏实 。 正是基于这样尴尬的局面 , 让二级市场的投资者为之付出了巨大的代价 。
由于头顶“抗癌神药”的光环 , 君实生物的发行上市受到了市场的大力追捧 , 其A股的发行价就达到55.50元 , 而今年7月15日上市当天的最高价达到220.40元 , 公司总市值达到1900亿直逼2000亿元 , 公司也因此被称为“千亿市值”公司 。 但君实生物股价的辉煌却是短暂的 , 由于没有业绩支撑 , 而市场的炒作激情又走向冷却 , 于是 , 君实生物股票上市以来的表现基本上就是单边下跌 , 股价从上市当天的最高价220.40元下跌到11月13日收盘时的71.27元 , 跌幅高达67.66% 。 可以说 , 投资者为君实生物的亏损上市付出了较大的代价 , 在亏损上市股票的炒作上 , 君实生物无疑给投资者上了一堂真实的风险教育课 。
其实 , 科创板接纳君实生物的上市是无可厚非的 。 像君实生物这种拥有“抗癌神药”的公司 , 市场确实需要给予支持 。 但从投资者的角度来说 , 对于这种只有诱人概念而没有业绩支撑的亏损上市公司的炒作 , 务必要保持理性 , 要把握炒作的“度” 。 像君实生物上市首日开盘就高达216元 , 这样的高开显然过于疯狂 , 这就注定了君实生物股价走低的命运 。 由于“亏损上市”会成为IPO的一种常态 , 因此 , 君实生物带给投资者的教训务必要牢记 。