席位|新一轮董事席位争夺一触即发，皖通科技成各方资本“玩物”？( 三 ) 玩物|股份|来源|显示|皖通科技|易增辉|

文章图片
来源：公告
上述的异议声明，正是来自于易增辉，该人士表示：根据报告，在上市公司营业收入与去年同期相比基本不变的情况下（-0.53%），归属上市公司股东净利润接近腰斩（-44.22%），但是报告没有详细说明净利润率大幅度减少具体原因；本报告期内（第三季度），赛英科技给上市公司贡献了1738.48万元的净利润，占上市公司总的净利润的76.9% 。报告丝毫不提赛英科技的贡献，却一再重复“赛英科技可能失控” 。涉嫌误导中小投资者和相关监管部门；涉嫌配合相关利益方为11月20日的临时股东大会低价增持筹码。
与此同时，皖通科技在10月31日还发布了一份“关于董事无法保证2020年第三季度报告真实、准确、完整的说明公告” ，易增辉明确称“经双方多次沟通” ， “其无法保证公司2020年第三季度报告真实、准确、完整，不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏” 。
在三季报中，还有一段“风险提示”：截至目前，鉴于公司可能对赛英科技失去控制、公司内部审计部无法开展对赛英科技的审计工作以及赛英科技现任董事长、法定代表人仍无法正常履职等情况，公司无法对赛英科技2020年前三季度财务数据的真实性进行核实。根据相关规定，赛英科技提供的第三季度财务报表的签字人易增辉、唐世容、龚彪对相关财务数据信息的真实性、准确性和完整性负责并承担相应的责任。
其实细心的投资者应该会发现上述情况中的矛盾点，即皖通科技的一众高管一方面声称三季报真实、准确、完整；另一方面又表示无法核实焦点公司赛英科技的财务数据真实性。也因此，在关注函中，监管层也要求公司进行相关说明。
易增辉：赛英科技财务数据按月准时上传
“之所以表示无法对赛英科技2020年前三季度财务数据真实性无法进行核实，是指不认可我签字的所有文件，赛英科技财务和上市公司是保持畅通的” ，易增辉在接受采访人员采访时，如此回应。
据悉，就在9月23日，皖通科技方面作出《成都赛英科技有限公司股东决定》，免去易增辉、姚宗诚、唐世容三人赛英科技董事职务，重新选举刘晶罡、张洪波、帅红梅为赛英科技董事。且经同日召开的赛英科技第一届董事会第四次会议审议通过选举刘晶罡为赛英科技董事长。根据《成都赛英科技有限公司章程》的规定，董事长为赛英科技法定代表人，故皖通科技认为，自董事会决议作出之日起，赛英科技法定代表人已由易增辉变更为刘晶罡。于是，在内部审计部无法开展对赛英科技的审计工作以及赛英科技现任董事长、法定代表人无法正常履职之下，皖通科技认为赛英科技可能失控。
对此，易增辉称，赛英科技短时间内就接受了四次审计，后续又派来无法提供信息供保密办审核的人员，赛英科技作为军工企业，相关经营及业务信息涉及国家秘密，故拒绝上市公司内部审计部在提供内审人员信息之前进入赛英科技进行内部审计。另外，后续重新选举的的刘晶罡无军工企业从业经验，且非皖通科技员工，张洪波原为世纪金源物业服务集团原法人代表、帅红梅原为重庆金源时代购物广场副总经理，故也拒绝上述身份不明人员的所谓“接管”工作。
“来的人不是军工行业，甚至不是皖通的员工，怎么接管军工？”在易增辉看来，非专业人士无论在客源关系还是技术水平又或者保密资质上，都无法接管赛英科技。甚至这么一来二去的，还影响到了赛英科技的正常经营。 “一会儿说失控，一会儿又罢免，相关军工厂都来了好几次了，质疑我们还能不能保障（经营）。现在所有军工厂都发了通知函，要求我们军工供应和服务的稳定，要求我们保证稳定” ，易增辉如此说道。
至于被说道的业绩，此前在回复监管层的关注函时，易增辉也表示过，根据上市公司要求，赛英科技的财务数据按月准时上传至上市公司用友cloud系统，上市公司财务人员可以随时登录该系统查阅赛英科技的财务数据和报表。至于业绩贡献，赛英科技以不足上市公司8.5%的员工数，贡献了皖通科技净利润的32.45%（2017年、2018年和2019年三年净利润合计）， 2020年第三季度更是贡献了上市公司净利润的64%-92% 。 “赛英科技属于军工行业，收入确认一般是从下半年开始的，具有季节性” ，易增辉表示。