诟病|税友集团IPO遭诟病：国资转让存疑，“阿里系”突击入股，实控人曾涉贪腐案( 二 ) 贪腐|古越龙山|大部分|财税|税友集团|

在龙山有限中，古越龙山出资400万元，占注册资本的40%；西安交大的方式出资300万元，占注册资本的30%；绍兴智能出资300万元，占注册资本的30% 。西安交大的300万出资，其中50万为现金出资，另外250万则以两项高新技术成果作为非专利技术出资。
古越龙山背后是绍兴市国资委，西安交大为教育部直属高校，而绍兴智能则为税友集团现实控人张镇潮控制。
招股说明书显示， 1999年12月，西安交大将《多层次、多群体计算机支持的协同工作系统（NETCOOP）》和《基于IP网的实时多媒体远程教育技术》等两项高新技术成果，评估价值250万元，移交给龙山有限。
2001年，西安交大按协议将持有的龙山有限部分股权分配给了有关课题组成员，其中郑庆华获得6.67%的股份，李人厚则获得3.33%的股权，并分别获得了龙山有限对应出资额的66.7万和33.3万。郑庆华与李人厚系上述两项技术成果的开发人，均为西安交大的教授。
但无论是西安交大还是绍兴国资，以及两位技术成果的贡献人，都无缘税友集团IPO的资本盛宴。
2001年2月28日，西安交大与绍兴智能签订股权转让协议，西安交大将其持有的龙山有限5.00%的股权（出资额为50.00万元）转让给绍兴智能，股权转让价格为100.00万元；2008年7月16日，西安交大与杭州润智签订股权转让协议，西安交大将其持有的龙山有限6.12%的股权（出资额为150.00万元）转让给杭州润智，股权转让价款为165.00万元。
西安交大仅收到215万元即彻底退出了龙山有限的股东序列， 2008年第二次转让价格更比第一次低。
李人厚的退出更是令人不解， 2004年9月，李人厚将其所持的33.33万元龙山有限注册资金以6.67万元转让，折合0.2元/出资额，受让方为自然人周可仁，但实际为替张镇潮代持。事实上在2002年至2005年前后，龙山有限进行过多笔股权转让，转让价格基本都是1元/出资额。

文章图片
据2018年9月10日，坤元资产评估有限公司出具的一份评估报告显示，基准日2004年12月31日，龙山有限股东全部权益的评估价值为1022.84万元，折合0.58元/股。
2008年7月23日，龙山网络、郑庆华分别与周可仁签订股权转让协议，龙山网络将其持有的龙山有限16.33%的股权（出资额为400.00万元）转让给周可仁，转让价格为400.00万元；郑庆华将其持有的龙山有限2.72%的股权（出资额为66.67万元）转让给周可仁，转让价格为80.00万元。实际均为周可仁替张镇潮代持。
在龙山有限的发展历程中，张镇潮基本是以出资额或者更低的价格实现了对龙山有限的收购，目前其持有税友集团超过八成的股权拥有绝对控制权。
招股书中提示，本次股票发行前，税友集团实际控制人张镇潮持有或控制的公司股份合计占本次发行前公司总股本的86.34% 。本次发行后，张镇潮持有或控制公司77.70%的股权，仍处于控股地位，具有直接影响公司重大经营决策的能力。不能排除控股股东、实际控制人利用其控股地位，通过行使表决权对公司发展战略、经营决策、人事安排和利润分配等重大事宜实施影响，从而损害公司及中小股东利益的可能性。
对于国有资产转让历史对IPO可能造成的影响，资深投行人士王骥跃对界面新闻采访人员表示：“这类一般会要求取得省级政府或国资委认可，有批复了证监会就不管了。证监会只看是否权属清晰，国资的问题归国资委管。 ”
代持、关联交易、涉贪腐
除了国有资产转让，界面新闻注意到税友集团的代持问题也比较严重，实控人张镇潮早期由周可仁代持部分股份，而张镇潮又曾为66名股东进行代持。