周到|从“金融先行”到“金融中心”，30年后，金融改革开放再继续丨三十年，金不换( 二 ) &gt;&gt;&gt;

上海这个“第三名”有哪些内涵？
新闻晨报：今年3月份，在英国智库Z/Yen集团发布的“全球金融中心指数报告”中，上海首次排到第四位， 9月份则升到了第三位。我们怎么去理解这个“第三名”？上海跟排名前二的纽约、伦敦相比，还存在哪些方面的差距？
刘斌：“全球金融中心指数”是从2007年开始做的，每年的3月份、9月份各出一次报告。 2007年上海是排在第24位，近年来，上海基本都是五、六、七名徘徊，都进入了前十名。今年3月份到第四名， 9月份到了第三名，这说明上海建设国际金融中心的阶段性目标已经实现，上海国际金融中心建设出现质的变化。
不可否认这里面会有一小部分疫情方面的原因。国外很多地方疫情控制不力，严重影响到经济，自然而然会导致金融活动收缩。相反国内疫情控制比较好，最近人民币涨得也比较好。
但从更大的方面来看，上海的国际金融中心建设确实是卓有成效的。
△图源丨视觉中国
比如这两年，我国的金融开放力度不断加大，对外资、券商、期货等等一些金融机构持股上限的比例已经取消了，全球前十大的资管公司有九家已经在陆家嘴落地。此外，科创板在过去一年当中的表现，对于提升上海国际金融中心的地位，也是非常有利的。
跟前两名相比，纽约和伦敦金融市场的深度和广度都是我们需要再学习的。纽约的资本市场，纽约证券交易所、纳斯达克，上市的规模都比我们大得多，上市公司的国际化程度也非常广泛，包括国内公司是很愿意去那边上市的。还有它们的金融产品也非常丰富，市场化程度非常高，以及金融制度方面的健全，这些都是我们需要学习改进的地方。
上海在金融科技方面有何优势？
新闻晨报：金融科技是现在特别热门的话题。随着互联网的普及，中国的金融科技进入高速发展阶段，传统金融机构和新兴互联网公司都在进入这个领域。我想问两点：一个是对于国内出现的金融监管与金融科技之间的匹配问题，国外是如何解决的？另一个是，上海在金融科技方面，有哪些优势和机会？
刘斌：美国是把金融科技跟传统金融机构放在一个大的监管体系里面，但会根据金融科技的模式和特点出台一些相应的监管办法，比如针对区块链，针对加密数字资产，针对金融科技公司的牌照，等等。这点是国内可以借鉴的，国内还是按照传统金融监管的框架，把金融科技放到这个里面进行监管，严控风险。
目前国内的金融科技，是以服务持牌金融机构为主，持牌金融机构会是未来金融科技的主体。上海和浦东的优势在于我们有很多的金融基础设施机构，有很多的持牌金融机构，我们有金融场景优势。而且随着浦东开放力度越来越大，我们把资管机构、金融机构吸引进来，他们对金融科技的需求，要么是上海本地的金融科技公司提供，要么是吸引外面的金融科技公司进来。从这方面来说，我们要做金融科技中心，或者吸引金融科技公司过来，都有很大的优势。
浦东有张江科学城，在人工智能、大数据方面都有很好的人才储备，这些新的创新成果、创新技术的出现，最先运用的都可能是金融行业，这对金融科技中心的建设是非常好的支撑。
△2020年3月20日，上海，张江高科技园区，张江科学城。图源丨视觉中国
此外，上海已经成立了智能投研技术联盟，就是希望把金融科技中心和全球资管中心的建设结合起来。在这方面，上海有很多事情可以做。包括金融基础设施，交易所科技怎么去做；包括期货公司、信托公司，这块的金融科技相对比较弱一点，未来也是比较大的发展方向。
如何“金融支持长三角一体化发展”？
新闻晨报：上海跟进一步推进国际金融中心建设同时进行的，还有金融支持长三角一体化发展的任务。长三角当然是整个浦东开发开放的大后方，与此相对应，浦东在开发开放的过程，为整个长三角带来哪些反哺或机遇？