表叔王寂|腕表18罗汉|No.3( 二 )


百达翡丽5740当然好看 , 但白金的 , 说破大天它未来能憋出来一只不锈钢到头了 , 钛金属肯定没有 , 陶瓷更加不可能;
江诗丹顿纵横四海由于外观上论圆润不如鹦鹉螺 , 论凌厉比不上皇家橡树 , 再论系列历史渊源它根本没有拿得出手的爸爸叔叔和爷爷 , 这是纵横四海怎么也扶不上墙的主因 。 炒 , 都是整个家族一起端 。 江诗丹顿的主力战场 , 或者说我认为他做得特别屌的东西不在高级运动款这一块儿 , 纵横四海确实啥都有 , 镂空万年历也挺薄 , 但也就这样了 。
至于朗格 , 我呵呵一下 , 就算一笔带过了 。
还有一战的么?没了 。
在爱彼自己的皇家橡树万年历家族里黑陶瓷镂空也非常的与众不同:

与外观黑陶瓷很炫也很硬(当然适合日常佩戴不怕刮花了)极度矛盾统一的 , 是超薄轨道机芯在极致古典的镂空倒角修饰打磨上镀黑镀层 , 其余款式包括黑陶瓷不镂空的万年历是常规的镀铑(也即银色)处理;

黑陶瓷(白陶瓷)非镂空款的后盖圈(应该)是钛金属 , 而镂空黑陶瓷的后盖圈则是和陶瓷陀飞轮一样整块陶瓷圈压上 , 色泽更浑然一体黑 , 而且后盖圈字样都与一般的非常不同 , 这种浅刻字方式相比“普通款”的立体大邮戳式 , 我更喜欢多了 , 绝对不会压手腕;
表叔王寂|腕表18罗汉|No.3
本文插图

最后这点不同才是真正感动人和令人肃然起敬的:镂空万年历表壳厚9.9mm , 而一般黑白陶瓷和不锈钢、钛金属、K金款等等都是9.5 , 细问之下得知 , 基于镂空工艺会降低夹板的稳定性(强度) , 所以尽管镂空掉了一部分“肉” , 但为了镂空过的夹板强度依然足够 , 加强了夹板厚度 。 这个太厉害了 。 这意味着这款万年历的夹板、和表壳都是重做的 。 这个成本 , 这份严谨 , 我真的是佛了 。
表叔王寂|腕表18罗汉|No.3
本文插图
黑陶瓷镂空款的特别之处还在于相比普通黑白陶瓷而言它的表盘和指针加入了红金元素 , 奢华感尤其的爆表
江诗丹顿的纵横四海万年历也有镂空和不镂空的区别 , 我特别八卦地去看了看 , 表壳厚度并无不同 。 有人说江诗丹顿的轨道自动万年历追求更薄只有8.1mm , 其实大家忽略了 , 同样是轨道自动超薄机芯万年历 , 爱彼可是多了一个52周显示呢 。

综合素质卓越到市面没有任何对标没有代替品;

这些卓越之处符合自身传统、是扬自身之所长 。
第一点我之前叨逼叨这么多 , 已经说的足够详细了 。 第二点在表壳材质的创新上爱彼一直是先锋 , 君不知锻造碳是爱彼先上 , 钽金属 , 钛金属 , 双金混合 , 爱彼在坚固耐用材质方面的前卫尽管今时今日不像RM那么极端 , 但实锤是有渊源传承;至于万年历功能我可以负责任地说更厉害了 , 在怀表变成腕表 , 1940年代那段时期能在手表上装上万年历机芯的除了百达翡丽就是爱彼 , 彼时的爱彼万年历 , 还比百达翡丽多个闰年呢 。
爱彼这只26585CE相当于高科技陶瓷表壳+万年历功能+古典奢华镂空机芯三位一体 , 掐指一算 , 我觉得起码还能领先行业二十年 。
←划动查看
表叔王寂|腕表18罗汉|No.3
本文插图
表叔王寂|腕表18罗汉|No.3
本文插图
举一反三 , 我顺带研究了一下11.59的处理方法 , 果然 , 一致:镂空的11.59陀飞轮机芯就是比不镂空的要厚那么一丢丢 , 使得镂空机芯不光有了华丽的线条和外表 , 同时还有同样坚强的筋骨 , 爱彼的这种做法真的相当令人钦佩 , 尽管这个细节之前从未见诸报端且泰半消费者并不在意 , 但这是真正值得宣扬的东西 , 这是真正的制表精神 。 其实我们慢慢去扒开很多热门表的炒作外套 , 会发现 , 剩下的 , 是真正的用心制作:被热捧从来不是无缘无故 , 最终其实、还是产品本身确实 , 真的 , 过硬 。