信通|挖金客另类IPO靠突击并购“催肥”业绩( 二 ) 客户|动态显示|股权|销售|金客|久佳信

中国移动在报告期内一直为挖金客的第一大销售客户。
引人注意的是，除了系挖金客第一大客户外，中国移动还有另一重身份，即挖金客的重要供应商。 2019年、2020年1-6月，挖金客向中国移动采购金额分别为2139.87万元、2012.29万元，分别占当期外部采购总额比例的12.8%、12.91% 。今年上半年，中国移动跻身挖金客第二大供应商之列。
著名经济学家宋清辉认为，针对存在同是客户和供应商的情况，一般情况需要核查合理性和必要性。
挖金客在招股书中表示，报告期内，公司存在向中国移动集团内部不同主体进行采购和销售的行为，采购的短信用于开展移动信息化服务，销售是提供增值电信服务和移动信息化服务，双方交易具有业务合理性。
其他客户变动频繁
与中国移动相比，挖金客其他销售客户变动十分明显。
招股书显示， 2019年腾讯云计算（北京）有限责任公司为挖金客的第二大销售客户，而在2017年、2018年的前五大销售客户中，未有腾讯云计算（北京）有限责任公司的身影。
作为挖金客2018年的第二大销售客户，广州美推网络科技有限公司当年贡献的销售收入为1034.36万元，此后在2019年、2020年1-6月，挖金客前五大销售客户中再无广州美推网络科技有限公司。
据招股书显示， 2017-2019年以及2020年1-6月，挖金客的第二大客户的销售收入分别占各期营业收入的比重为11.94%、4.92%、9.04%以及13.19% ，这与中国移动的销售收入占比差距十分明显。
挖金客认为，电信运营商凭借其基础网络、用户资源、收费系统等优势，在增值电信行业产业链中占据主导地位，增值电信服务商的经营对电信运营商普遍存在一定程度的依赖。因此，报告期内公司对中国移动的销售收入占比较高。
宋清辉认为，对单一客户收入占比较高，不是IPO实质障碍，但是一个重要的审核风险。这种情况下，发行人的可持续经营、持续盈利能力以及独立性会受到大客户的影响。 “一旦大客户发生较大的变故，将对公司经营业绩带来不利影响。 ”资深证券市场评论人布娜新如是说。
需要注意的是，公司2019年对中国移动的销售收入较2018年出现一定下滑。在问询函中，深交所要挖金客补充披露2019年对中国移动的销售收入下降的原因，与中国移动的业务合作是否发生重大变化，并结合目前在手订单或框架协议内容、市场需求的变化等披露对中国移动的销售是否可能持续下滑。
针对公司相关问题，北京商报采访人员向挖金客发去采访函，不过截至采访人员发稿，并未收到挖金客的相关回复。
北京商报采访人员刘凤茹