大学里教工食堂和学生食堂分开合理么不合理，如果

不合理，如果分开就摆明了学生和老师的不平等。
其实想要体现学校对于教师的关爱可以有很多方式，比如说发餐补票、教师卡刷卡可以打折等等。为什么非要用这种明显的具有不平等性的方式呢？
把两个食堂分开意义是什么？如果双方共用的还是同样的饭菜，分开的意义是什么？只有双方使用的饭菜不一样，教师使用更高端的饭菜时，它才有分开的必要性。为什么教师能够享用更高质量的饭菜，而学生宁愿多花钱都吃不到呢？因为学生卑微就必须要吃点苦，还是因为学生不配？这种不平等的思想怎么到现在还没有改善吗？
说完不平等，我们再说一说学校存在的意义。学校为何而存在？为培养人才，为教育学生，所以学校的主体应当是学生，所有一切包括老师都是为学生而服务的。为什么学校的核心得不到更好的重视，更好的对待，反而是关注那些教师呢？因为教师撑起了这个学校的脸面，教师的质量好，招收的学生这样更好，这个学校的排名就更好。所以有没有发现这个问题背后所隐藏的真正的深刻含义，我们的学校并没有把学生放在中心，还是把那些排名、名声作为自己奋斗的目标，还是这么功利化。
是，我承认，教师更好，学生所得到的教育更好。但是吸引更好的教师，不应当以拉低学生生活突出教师的高品质生活为代价，否则这就是一个悖论，一方面你为了学生更好的教育而引进高质量教师，另一方面又在拉低学生的生活质量凸显教师与学生之间的不平等，你到底是为了谁？
PS：以上讨论都是建立在教师的饭菜质量优于学生的基础上，如果你们学校教师的单独饭菜比学生的单独饭菜质量低或者价格更高，那我要称赞你们学校的平等对待！
■网友的回复
我们学校是区分得有教工食堂，价钱上面要比学生食堂略贵，环境也略微好那么一点点。但是学校并没有阻拦学生去教工食堂吃饭，相反学生们，尤其是我们住在教工食堂附近宿舍楼的研究生，经常就是去教工食堂吃饭；同样的道理，在面向学生的食堂我也经常见到我们老师带着孩子吃饭。我觉得学校设置教工食堂存在的意义在于为了让时间赶不及或者不方便做饭的老师或者学校退休的老教职工们有地方解决吃饭问题。而且从我们学校的实际情况来看，这教工食堂也就是个名义上的样子了，其实不管老师还是学生过去都会接待，这样的区分我觉得合情合理。
■网友的回复
我认为不存在合不合理，反正教工食堂的饭有时候还没有学生的好吃，我们学校就是，但我们也算是混合吧，谁都可以去是的吃
■网友的回复
合理啊，老师站了一上午一下午费脑子讲课了，还要和学生排队抢食堂吗？把老师累死咯
■网友的回复
记得某次上课时，英语老师很不屑的批评某些老师-为了占便宜去学生食堂吃，和学生抢吃的不好
■网友的回复
超纲了，没有教工食堂，老师和我们在一起吃饭
■网友的回复
合理啊
我学校，网红大学，这一个星期内上了两次微博热搜。我们学校就是分开的。13个食堂里有一个是教工食堂，菜很便宜。
我跟我们的体育老师关系很好，有时候遇到就一起聊天，他问我平常去哪里吃饭，我回答的是我宿舍区的食堂，我们这个宿舍区的食堂比较贵，但是比北区的便宜的好吃很多。于是他就跟我推荐另一个食堂，是学生食堂哦，他天天去那里吃，还打包回家，还说比教工食堂的好。
当然，其实教工食堂与学生食堂的区别在我们学校不明显，老师去学生食堂吃，学生去教工食堂吃都是很正常的事。
■网友的回复
大学？教工食堂？emmmmm我们学校根本没有教工食堂也基本没有老师在食堂吃饭虽然我觉得食堂的饭还挺好吃的
■网友的回复
【大学里教工食堂和学生食堂分开合理么】 合不合理不知道，因为我的大学饭堂都是公平竞争的，学生和老师的饭堂都能进入。主要是看菜品。