怎样看待今天你能杀猫狗明天你就能杀人这句话这句话的核心

这句话的核心思想其实就是把人等同于猫。人等同于猫，这当然是不可能的，这句话其实也就是个废话，为了统一战线毁灭虐猫者。但其实现在这个社会，人可不是随便杀的，动动脑子就知到了。要是早些年还没扫黑除恶的时候，这句话还有能么些合理性。虐猫分好几种，如果仅出于厌恶，或者猫损害了你的利益（比如吃你养的鸟了），在合法的范围内不损害他人利益（不无缘无故打别人的猫），你爱咋咋地。我在b站上看过一个视频，野猫把主人家的鸟玩死，主人发现后将其后腿打断一条，猫走的时候也不忘绕一圈把鸟叼走。这个视频上弹幕全发打的好，去翻评论区，那里也有人说好。有好就有说不好的，有人说猫猎杀鸟是本能，这不能怪它。人们对于这句话的回复只有呵呵二字（没有脏话的欧，b站用户素质大部分还是可以的，要是游戏区就算了，互怼的厉害单机游戏还行，像lol这种，为了一个操作的看法开始互怼爹妈）。还有一种虐猫的，他们是为了获利，这种要严惩，还有那种杀大量猫的这完全不同于第一种，已经出现心里疾病了，可以找一下心理医生，克服自己暴力的情绪，当然，即使这样，往杀人那里扯还是不太现实的（你打个人都能给你招待所免费游，别提杀人了，其实有些法律一直都是人们的底线）。还有就是第一种虐猫打猫，别传到互联网上，你虐猫打猫是你的事，爱咋咋，但是这要传到网上扰乱社会风气就不好了，尤其是那些猫奴一曝光，一闹大，那影响才恶劣呢。我对虐猫这种东西一直看的很平和，我也养猫，猫的那种性格有的时候真的很烦，不打不成器。总之，今天虐猫明天杀人这句话是错的。中国肯定还有杀人犯，但是这种的情况，我觉得比明天地球爆炸几率还小。最后做个总结，我看待的虐猫分三种，第一种是OK的，后两种是要制止的，但制止也要合法（我看过很多评论，说什么把这个人地址给我，我去杀了他，组团打他，给他父母买棺材的，这种东西是出于愤怒，但不排除有人真的这么做，毕竟我见过，只是打了人，没杀，在强调一边，杀人在我大中国就找死。像真的这么做的人，说实话，比虐猫者还要该处罚），有事没事找警察。再说一下第一种，人都有喜欢或讨厌的东西，对讨厌的东西做这种事很正常，不是什么心理疾病。最后，我反对极端爱猫者，他们把猫的地位看的比人高，这种东西，比那些虐猫者还不是人。记得前些年有个山东的虐猫的大学生，说实话，这就是心理疾病，惩罚肯定是要有的，但更多的是要对他心理上的治疗，好家伙，网友炮轰，逼到退学（网络上也就这好，有时候不用为自己说的话付太大的责任），这些网友有跟风的，有猫奴，有只是为此事感到愤怒的。但不管怎样也好，他们只是用自己的冲动去会掉别人的前途，这无异于把猫的高度抬到人之上，要我说，他们比施虐者还狠心。有人说这种虐猫的人不配拥有前途，他们继续下去会杀人的，要接受心理治疗。但你觉得，把一个人彻底毁掉之后，治疗的效果会有多好？你觉得网友这样做是加重了他的心理疾病还是减弱了？答案当然是不好；加重了。他的心理疾病会更严重，也会更加难以治疗，他会慢慢仇视这个社会，仇视所有人，最后杀人，这也最后印证了那句话“今天你能杀猫，明天就能杀人”（最后这个杀人的结果是为了加强表达说的）。一句话，做错事当然要受到惩罚，但更多的是引导其走向正路。
■网友的回复
说实话，这句话是有道理的。
【怎样看待今天你能杀猫狗明天你就能杀人这句话】 量变会引起质变。第一次杀猫杀狗可能对施暴者触动很大，但是做多了就没有什么感觉了，有可能他会去寻找更刺激的体验，比如杀人
■网友的回复
除了有明确目的的合法合理捕杀，大部分情况下杀猫都更接近于虐杀，因为猫跟狗不同，食用价值不高，除了个别地方特色菜，全国范围内无食用习惯，此外猫的皮毛和其他组织也不适宜做产品，千百年来，猫的价值很固定有限，除了吃白食卖萌就是抓老鼠
因为杀猫这一行为（包括其他小动物），普遍上无法带来经济价值，所以人们很少有杀猫行为，这就导致一个现象，正常人不去杀猫，而杀猫的往往都是带有一定虐杀心理的，这种人心理属于不健康，长期扭曲得不到心理治疗或干预，在极端条件下确实有可能做出违法犯罪的事情
所以这句话有一定的道理，但不是绝对正确的，首先合法合规合理的捕杀是不适用这句话的，比如流浪猫泛滥会对当地生态坏境造成很严重的影响，现在的环境，猫很少有天敌，但猫却是其他动物的天敌，比如鸟类，猫抓鸟最后破坏了生态环境，这事澳大利亚发生过，这种捕杀就是合理的，其次是心理不健康不代表一定就会犯罪，正常人也会犯罪，这种关联关系证明是很复杂的，到现在也没那个心理学家敢说心理不健康就一定会增加犯罪率，说心理不健康的最后会犯罪的人，一定是张嘴就来
不过这句话作为一种寓言性质的话语去引用，还是值得提倡的，因为杀人是罪大恶极，用罪大恶极来警示人们，不要去触犯道德底线，相似的话就是小时偷针大时偷金吧