|“成也萧何，败也萧何”的背后逻辑是什么？职场利己主义者的胜利

文章图片

文章图片

文章图片

“成也萧何，败也萧何”的字面含义很简单：
得益于萧何的力荐，韩信由一个无名小卒咸鱼翻身，获得了建功立业、名垂青史的机会；
功成名就后，同样由于萧何设下的陷阱，韩信被“儿女子所诈” ，惨遭兔死狗烹、丢掉了自己的性命。
也就是说，韩信事业（乃至人生）的起点、终点，都因萧何发生了巨变。这种夸张到近乎戏剧的人际关系反差，背后的逻辑很值得我们深究、深思：究竟是萧何坏、还是韩信傻？
其实都不是，这背后只是人性的本来面目而已，即使在现代职场也没有丝毫不同。
秦末乱世，本质是阶层的斗争，而萧何与韩信则是两大群体的代表。
秦朝被推翻后，项羽VS刘邦，看似是两种性格领袖的对决，实际上是六国旧贵族与平民阶层之间对政权的争夺；而那些身处这个空前大变革时代的杰出人才，都不可避免地被裹挟进历史的浪潮，并作出不同的选择、走向不同的结局。
而萧何、韩信，正是各自群体的最佳代言人。
前者熟习吏事、政绩突出，还得到了朝廷御史的推荐，差点进入中央工作，由此看来，他称得上社会精英阶层；
韩信“贫，无行” ，年纪轻轻、身体强壮、饱读兵书，却不务正业、背剑四处游走，寻求为权贵服务的机会，从而改变人生，他代表着春秋战国的“食客”群体。
而随着秦末大乱的到来，让两个原本没有交集的俊杰走到了一起。
大秦帝国统一天下，萧何本属于受益者。在“以吏为师”的政治准则、舆论导向下，萧何这种训练有素的官吏逐渐取代了旧贵族，成了维系国家运行的中坚力量。
然而，萧何的身上却体现出了巨大的矛盾。第一，他拒绝了当朝御史邀请自己入朝的好意；第二，他时时关照与自己非亲非故、身处基层的刘邦。
最合理的解释是：他察觉出现行秩序的危机，为了避免在将来的大乱中沦为被“革命”的对象，便向刘邦这位洋溢着冒险精神的潜在枭雄下注，可谓一种未雨绸缪的生存智慧。
因此，当大泽乡起义爆发后，他的第一反应是背叛秦帝国、鼓动沛县长官自立，并征召在外的刘邦等人作为帮手。由此可见，萧何此人极其善于事先布局、精于投机，没什么忠诚度，所作所为的出发点就是为了明哲保身。
但随后的局势走向超出了萧何的预计：县令临阵反悔，亡命在外的刘邦反客为主，成了沛县势力的首脑。并且，在以打仗、推翻秦朝为主要任务的阶段，文吏出生的萧何既不会领兵打仗、又不能运筹帷幄，自我价值很少得到体现，以至于在史书中少有记载
（进入咸阳前）。
直到攻进咸阳、分封诸侯之后，各股势力进入需要稳步发展、打造大本营的阶段，萧何在社会管理方面的精湛才能终于得到了展现的机会；尤其当刘邦被分封到汉中、怒不可遏之际，萧何清醒地提出了“王汉中，养其民以致贤人，收用巴、蜀，还定三秦，天下可图”的战略方针，一举奠定了自己在刘邦集团中不可替代的地位。
在艰苦卓绝的楚汉战争中，刘邦作为军事上长期处于弱势的一方却能最终获胜，政治、经济、战略、外交（其实称不上“外”交，姑且这么讲）、谋略等所有层面的综合优势才是主因。在前三项，萧何都发挥了关键作用；而引荐韩信，则补足了他在军事领域毫无建树的最大短板。
韩信与萧何不同，他更像是一个“不识时务者”：虽然秦朝早已统一天下，但韩信却以一个先秦“游士”的形象混迹于新时代，他不事生产、携带刀剑、精通兵法、到处游食，被当时的社会所摒弃。
然而，随着秦末大起义的爆发，给了韩信死灰复燃的机会。首先，他也像春秋战国的前辈那样优先投靠了贵族——项梁/项羽，可惜未能得到自己想要的独当一面、裂地封侯的机会，毕竟项羽集团军事实力够强、智囊也足够。