资产|互金过关记(一) |限制提现、债转艰难,简理财转型存隐患( 二 )


另对“智能投”资产配置情况以及资金流向情况 , 简理财回应称 , 用户所配置的底层资产在平台中有详细披露 , 用户可以登录账号进行详细的资金流向查询 , 在资金流上 , 可以保证整个资金流并非是资金池的形式 。
不过 , 北京商报采访人员从接近简理财知情人士处了解到 , “智能投”背后对接的实际是金交所资产 。 同样印证了此消息的是 , 此前有媒体报道称 , 简理财早期提供的产品主要来自于金交所 , 此外还有货币基金、银行存款、房产抵押、车辆质押等 , 因代销金交所产品、信披不足、开展资管业务等 , 简理财业务也受到不少质疑 。
对于“智能投”产品背后资产是否来自金交所 , 以及是否信披到位等 , 简理财未做出进一步回应 。
简理财称 , 为响应监管要求 , 目前平台已关闭了新用户进入通道 。 由于没有新买入资金 , 在“智能投”资产无新用户承接的情况下 , 只能靠“智能投”资产到期后的回款来满足用户流动性需求 。 后续 , 平台会结合每月资产回款情况来核算每月转出额度 , 转出额度也会以市场环境变化进行调整 。
风口浪尖谋转型
直到目前 , 林凌在简理财的账户投资额仍有10万余元 。 根据他提供的投资页面来看 , 他在简理财的10万余元剩余投资款 , 其中有99664元被配置到了“智能投” , 还有390元被配置到了货币基金产品 。 他告诉北京商报采访人员 , 2016年投资时 , 他只知道“简理财”这一产品 , 并不知晓该产品具体资产配置情况 , 平台也未曾对资金流向做出任何披露 。
然而 , 原理财产品遗留问题还未解决 , 简理财又进行了一场转型升级 。 林凌称 , 自2018年7月限制提现后 , 简理财平台整体进行了转型 , 产品与此前产品发生了变化 , 还新增了银行理财类产品 。
采访人员注意到 , 目前 , 简理财主要定位为“综合互联网金融信息推荐平台” , 推荐产品包括“满仓宝”“拾年宝”基金产品 , 两款基金产品合作机构均为奕丰基金销售有限公司;同时还有“季得利”“众邦宝”等银行理财产品 , 对应合作银行分别为新网银行、众邦银行 , 此外还有保险保障等产品服务 。
从具体推荐方式来看主要有两种 , 一是在App内部导流至相应的基金、银行页面 , 再由基金销售公司或者银行提供交易服务;另一种则是通过App跳转链接的方式 , 直接跳转至微信页面的保险服务 , 由消费者进行选购 。
“近几年 , 在金融业务必须持牌的监管要求之下 , 互联网理财平台业务模式也在不断规范 。 互联网理财平台进行理财产品销售 , 需要持有相关牌照并满足业务合规要求;如果平台没有牌照 , 则只能开展导流或广告业务 , 产品跳转到持牌的销售平台 。 从目前看 , 简理财属于后者 。 ”零壹研究院院长于百程称 。
业务开展或遇阻
针对简理财转型一事 , 一资深分析人士直言道 , 作为信息推荐平台 , 机构起到“导流作用”难免会接触到部分客户相关信息 , 需要金融机构在第三方信息共享方面有所作为;另在资金安全上 , 导流平台并非金融机构 , 不能直接触碰资金 , 涉及金融业务的关键操作应当在持牌机构体系内完成 。
前述资深人士进一步指出 , “个人认为这只是该平台的权宜之计 , 毕竟导流所带来的盈利并不高 , 适合小而美的平台 。 长期来看 , 随着流量巨头对金融业务的逐步深入 , 未来信息发布平台、传播媒介平台这个细分赛道上亦会有马太效应的强化 , 流量巨头依靠自身生态把控着金融获客的话语权 , 而导流理财没有完整生态 , 难以强化用户留存 , 容易在激烈的市场竞争中被逐步淘汰”。
在麻袋研究院高级研究员苏筱芮看来 , 信息推荐平台主要做的是TO C业务 , 但是提现限制、债转困难等问题 , 难免会影响到平台自身品牌形象、市场口碑与客户信心 , 在TO C业务的开展上将因此遇阻 。