人生无悔便是道|朱元璋为什么要杀李善长？他真的是滥杀无辜吗？李善长因病致休后

李善长因病致休后，并不是在家耕田种地，他一直有意培养自己的势力，胡惟庸就是他一己之力推上台的淮西集团代言人，而他自己也是贪污受贿，醉心于权力。所以说李善长之死，绝对是其有取死之道，不完全是朱元璋滥杀功臣。

文章图片
早在朱元璋起兵攻打滁州时，李善长便慧眼识珠投靠了这位明朝未来皇帝，他在投靠之初便劝朱元璋采纳朱升的“高筑墙，广积粮，缓称王”的建议，并提出让朱元璋学习汉高祖刘邦“豁达大度、知人善任、维护法纪”的建议。朱元璋对其颇为认同，于是一概采纳，就这样李善长直接进入了朱元璋的领导圈子。

文章图片
随着朱元璋威名日盛，他主管军资供应，参与机密事宜，作重大决策，成为朱元璋不可缺少的搭档，与朱元璋一起，终打下了明朝的万里江山。对于开创王朝的功绩，朱元璋对李善长的评价是：“虽无汗马功劳，然事朕久矣，给军食，功甚大，宜进封大国。 ”更多次夸李善长为“在世萧何” ，因而在洪武三年，授号“开国辅运推诚守正文臣” ，晋升特进、光禄大夫、左柱国、太师、中书左丞相，进爵韩国公，年禄四千石，子孙世袭，可谓位极人臣。
然而好景不长，洪武十三年“胡惟庸案”爆发，李善长弟弟卷入案中，但朱元璋并未重判，然而洪武二十三年，朱元璋突然重新审理此案，并将胡惟庸案定为谋反大案，李善长卷入其中，除驸马李祺一家以外，其余阖家七十余人皆被诛杀。

文章图片
杀李善长除了加强皇权专制，消除党争隐患外，更重要的是杀鸡儆猴，让一个有分量的人来为丞相制度殉葬。
朱元璋是立国后，鉴于小农意识的困扰，他妄图打破传统王朝的君权相权的二元格局，以做到单极统治，所以无限制地加强皇权，丞相的裁撤也在其考虑范围之内。同时他也深知几千年来的丞相制度是不可能顷刻之间废除的，于是从建国开始便布下一个大局。
首先他不断的试探刘伯温与李善长，看他们对丞相制度的表态。

文章图片
朱元璋曾问刘伯温：杨宪、汪广洋、胡惟庸三人谁可为相，刘伯温答杨宪才德不配，汪广洋胆小懦弱，胡惟庸则会祸害江山。
朱元璋又问刘伯温，先生为相如何？刘伯温答，可为但不能为。
不久之后朱元璋又试探李善长是否中书省应该再立一个丞相，李善长以疾病为由致休，按道理来讲朱元璋应该挽留李善长才对，可奇怪的是朱元璋很痛快地就接受了李善长的辞呈。

文章图片
其次，杀杨宪、汪广洋以震慑群臣对丞相之位的觊觎。
明初四丞相，最终无一例外的都给丞相制度殉了葬，其中杨宪是最早一个被杀的，他在史书中被评价“裁次明敏，人服其能” ，但此人又的确有才无德，与刘伯温之评价无异，在洪武三年，当上中书左丞后便独断专行，结党营私，后被弹劾“放肆为奸事” ，就被朱元璋借故杀掉。
洪武四年，汪广洋接替李善长主持中书省工作，然而汪广洋的碌碌无为让朱元璋很失望，于是在洪武六年被以“无所建白”的理由打发到广东做了参政，胡惟庸被提拔成右丞相，为改变胡惟庸独相的局面。

文章图片
洪武十年，汪广洋再次拜相，以期达到制衡胡惟庸的效果，然而还是碌碌无为，并没有起到牵制胡惟庸的效果，于是这次朱元璋没有放过他，洪武十二年，借占城国入贡大明事件，给汪广洋安置“不能效忠为国，坐视兴废”的罪名，先流放海南，后追加“赐死” 。他们二人之死只是朱元璋“废相”杀局中的小小棋子而已，而真正的杀局在后面。