老虎仔谈历史|其实玄烨更优，帝王中谁驾驭边疆能力强？李治、朱棣、忽必烈( 二 ) 大家好

（3）康熙做到了有效治理，资源有效利用，功绩自然最大
从领土上说，朱棣时期虽然疆土仅次于忽必烈，但问题是太短，其能够进行有效管理的就只是宣宗后的地区。李治也是如此。因此，统治力大小只能从忽必烈和康熙选择。如果康熙没有乾隆作为“成就集成者”的话，康熙也不如忽必烈。
毕竟忽必烈时期，对于中原政权下的儒家化支持、边疆地区的藏传佛教和畏兀儿文化支持，贯穿到整个元朝。元朝的失败是人口的失败，人口太少，马上可以打下天下，马上是不能治理天下的。

文章图片
清朝就不一样了，虽然满族人口也不算多，但是不要忘记“满化汉人”——汉八旗的存在。以及康熙皇帝对儒家化的迅速接受，其儒家化统治的成功消解了汉儒家的抵抗心理。毕竟古代中国是以文化认同为第一，而非以血缘认同为第一位。
综上所述，在领土上，在资源上，乾隆的历史功绩也不能忘。没有乾隆彻底平定西北，康熙的历史功绩会被大打折扣。
【老虎仔谈历史|其实玄烨更优，帝王中谁驾驭边疆能力强？李治、朱棣、忽必烈】喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来