为啥没有产生一个社交领域的行业标准规范已经有规范了

已经有规范了啊，TCP/IP就是。
■网友的回复
先问是不是，再问为什么首先，早就有实时聊天的协议比如xmpp，也有类似环聊这样的产品。但是，所有的企业都不是圣人，腾讯的存在也不是为了解决全世界人的即时通讯问题，而是要实实在在赚钱的问题。这些企业就是要把用户（奶牛）圈在自己圈子（牛圈）里，让用户慢慢的付钱（产奶）。这样就决定了肯定是不能开放的，只能是封闭的一个圈子。你想一下你办一个养牛场，靠卖牛奶赚钱，结果没几天你的牛都跑到其他人的地方了，你还怎么赚钱。因为没有钱赚，自然就不会有人来发展它，自然也就落后于类似微信，QQ这样的私有圈子，最后用户自然也就不倾向于选择开放协议，最后就造成了现在这样的局面。
■网友的回复
题主的理想用我们产品界的说法叫“共享数据接口，打通数据壁垒”，互联网的共产主义，去中心化应用…………人间利益繁复，实现之路很漫长。不解的时候可以换个思考方式：中国能不能实现共产主义。
■网友的回复
微信这个产品还是比很多其他类似的app好，以即时通讯为主，社交为辅，做的还是不错的。其他公司根本形不成联盟来对抗，首先因为没有这个动力，另外也不具备联盟的条件
■网友的回复
谢邀
这个问题不是简单的标准统一问题，咱们换个上帝视角。题主提到“天下苦腾讯久已，皆因其‘挟用户以令诸App’”，这句话体现出什么信息呢？
1. 用户是腾讯的上帝。腾讯通过QQ不断扩大附加业务，例如QQ里的各类游戏（穿越火线、QQ飞车、英雄联盟等）和其他功能(QQ会员，各类钻)，腾讯在这些游戏和业务里通过各种方式让用户消费，这些钱源源不断地为腾讯地发展提供强有力地经济支持，这些东西不是实体的消费，全是网络世界的消费，用户付真钱，腾讯提供的是网络世界的服务，只要维护好网络世界的秩序，留得住用户即可，没有广大的忠实用户，腾讯也没有今天的辉煌，所以对于腾讯而言，用户永远是第一位的，这其实对许多企业来说都是如此。
2. 腾讯几乎垄断了通讯和游戏行业。QQ迎合了年轻人，在互联网刚开始普及时便牢牢套住了打开新世无可争议的界大门的网民，或好或坏，年轻人都已经对QQ有一份割舍不下的感情在里面。而微信，其简单实用的功能则拉拢了未赶上互联网浪潮的中老年人，同时也拉拢了年轻人，微信的出现，接替了QQ为腾讯持续输血，就连马化腾也曾多次感慨，要是没有微信，腾讯早就倒了，现如今在通讯行业，QQ和微信占据了半壁江山。而游戏方面《王者荣耀》和《英雄联盟》等游戏更是为腾讯提供了大量的经济支持。
下面附几张腾讯公司的财务报告。

详细情况请参见这个链接里的内容
腾讯财务情况
腾讯具有大量的研发人员，相比其他公司，他们拥有更多的资源，实力更雄厚，对于其它公司开发的火爆的游戏，可以在短时间内开发出相似的游戏或直接派出谈判团队进行收购，总之在短时间内是难以有企业能在通讯和游戏领域和腾讯抗衡的。
3. 腾讯成了行业的老大，众App都得听他的。腾讯好比手握实权的曹操，它的雄厚实力决定了它在这个领域有绝对的话语权。
4. 综上所诉，这个问题，得放长远一点来看，你看曹操最终不也促成了魏国的建立吗？这是曹操的人生伟业，也是腾讯的写照，谁都想做行业的老大，有哪一个朝代是大家一起做老大的，应该没有吧，总是这样分分合合，合合分分，你看三国鼎立，那是当时势均力敌，谁也不好吞并谁，时机到了，实质上不也是魏国灭了蜀国和魏国吗？这是我们的文化基因，几千年来都是如此，一个垄断与反垄断的斗争历程，持续了几千年，不是技术上不能指定这样的标准，而是文化上决定了各企业不可能迈开这一步。
■网友的回复
现在，通讯软件本身通讯是没有赢利点的，收费都做在其他增值功能上。前几年通讯本身的高频率使用，是维持用户活跃的基础。慢慢捆绑的拓展功能的使用频率总和，也许逐渐会超过通讯功能本身。但，现在还很难说是不是未来的趋势。只打通没用利润的通讯接口，开放用户壁垒，就相当于把所有通讯类软件的通讯功能删除掉一样，之前自己积累的用户基础会被轻易破坏掉。没了自己的用户基础，其他那些功能使用频率以及其他方面是不是能支持起在同类竞争优势地位都难说啊。反而腾讯很早就收了discuz，所以很多论坛在很早之前就已经可以通过qq登陆。如果，没有收购这样的强势控制，仅仅相互合作互换资源要做社交账号登陆第三方，要走很久之后才出现。
■网友的回复
请查询环信
■网友的回复
谢邀，浅见
其实对于这种问题我一直保持的想法都是一样，不是技术上的问题，是市场原因。其实现在的社交领域激烈角逐的状态是更利于发展的，市场发展到难以附加再提合并。如果你说并没有竞争只是腾讯一家独大，那只是没有等来创意产品而已，只是QQ寿命尽的时候接替它的产品正好又是腾讯，说明市场还需要他腾讯。微信也终有周期尽的一天，不能要求行业规范化降低难度去迎来新产品，标准只是给好产品锦上添花的，不是给半成品雪中送炭的。所以我还是更加期待下一代的社交产品，或者说社交时代。也许就是你说的即时通讯出来一套机制，万家产品争鸣各有千秋却都能在同一个平台使用。
【为啥没有产生一个社交领域的行业标准规范】 况且邮件其实不是即时社交，是注重云储存和编辑功能的交付式社交方式。跟即时通讯的便捷快效是有矛盾的，你不会想认认真真编辑一大篇漂亮方案一个邮件发到对方微信上去吧？
■网友的回复
占坑，最近稍忙，过几天再完整回答。鄙人才疏学浅，回答如有不对麻烦指出。1.从功能上看，（1）社会消费群体不同：所以有的人喜欢用微信比如成年工作者；有的人喜欢微博，比如追星族；有的人用QQ，如学生；（2）每个人自身的不同方面又有不同需求：消磨时间用QQ，主要社交用微信，关注社会八卦用微博；正因为他们的功能和侧重点不同，所以每一款存活下来的社交软件都有自己的定位，否则没有自己的消费群里就无法存活。所以接下来就是我所说的第二点，从用户体验上来分析他们的定位：2.从用户体验上说，（1）产品必须有自己的定位，就是它主要是用来干什么的。比如QQ就是用来聊天的，微信就是成年人的正规社交。支付宝就是用来付款的，想用它来做社交，目前是做不好，因为在别人眼里它就是用来付款的而不是社交工具。当然前一阵支付宝确实给自己找了一个定位群体，就是750的女大学生。（2）任何一款APP的定位一定要具体化，不可能说是通用，设想，如果一款app同时拥有qq，微信，微博等功能，之间可以互相转化，那么，这个APP的操作该有多复杂？用户操作路径太多太乱。3.其他因素比如我的微信里有家人和老师，QQ里从不加家人，微博里从不加同学，这样的话，我想说什么就自由多了，有正能量的话语就在有家人出没的朋友圈发送，比较污的段子就在QQ里和同学说，隐藏在心里的话又通过微博偶尔透漏，同学不一定能看到。然而他们不可能联合起来建立统一的社交准则，原因是各大企业的内部矛盾――腾讯和阿里的斗争，关乎阿里的未来。未完待续
■网友的回复
这个很难呀，能做到是可以做到，除非老板都是同一人，但是如果是同一人，那么这样就不现实了，因为国家禁止垄断。假如老板不是同一人，几乎不现实，因为他们大公司无法做到数据共同，说白了，就是害怕一旦自己跟人家数据共同了，万一人家有所隐瞒，自己不就等于会被取代，因为毕竟两个公司就会有两个领导决策，然后每个领导一半都会以利润为优先，而且很多时候自己的用户数据就是自己的筹码，就很简单的问题，马云那么有钱，他为什么不去投资微信把微信做大？为什么还得让支付宝变成可以聊天的？就是这一点，未必马云要跟微信数据互通，微信就会愿意跟他数据互通，因为微信会觉得，明明自己市场额占比那么多，为什么还要跟你互通，，就比如明明一个西瓜我能卖出去半个，你还非得要我送出去半个的半个，然后我还没好处，不就等于我莫名损失半个的半个了么，，，