_本文原题：最新判决！律师费属于行政赔偿范围 ， 应由赔偿义务机关承担！
拆迁过程中 ， 补偿不合理、不补偿或者违法强拆的情况时有发生 ， 不少被拆迁人的合法权益受到损害却不知如何维权 ， 想寻求律师的帮助又觉得律师费太高 。 在北京京平律师事务所曹星律师、肖广影律师代理的这起行政赔偿案件中 ， 法院最终认定律师代理费属于当事人的直接损失 ， 应纳入行政赔偿范围 。 下面我们一起来看一下这个案例 。
杨女士等9户委托人在云南省昆明市拥有一处合法房屋 ， 并依法办理了房产证 。 2017年2月 ， 昆明市某区政府作出征收房屋及土地的公告 ， 杨女士等9户被征收人的房屋被纳入征收范围 。 2017年6月 ， 街道办委托房地产评估公司对杨女士等人的房屋进行了评估 。 无论是征收公告中载明的“征收补偿标准” ， 还是评估公司作出的评估报告 ， 都与杨女士心里预估的补偿有很大差距 。 协商未果后 ， 征收部门针对委托人作出了《房屋征收补偿决定》 。 几经辗转 ， 杨女士找到了北京京平律师事务所的曹星律师、肖广影律师 ， 并委托两位律师代理其维权事宜 。

本文插图
京平律师介入后 ， 详细分析了案件的情况 ， 并针对其中的违法点提起一系列法律程序 。 经过法律诉讼 ， 成功地撤销了征收部门作出的《房屋征收补偿决定》 。 然而 ， 征收方又出了“新招” 。 2018年1月 ， 街道办事处出具《情况说明》 ， 认定杨女士等人的房屋所在小区存在安全隐患 。 同年3月 ， 杨女士等人的房屋被街道办强制拆除 。 杨女士表示困惑 ， 好好的房屋怎么突然就被认定为危房?京平律师却已经见怪不怪 ， 这也是拆迁方常用的一种手段——以拆危促拆迁 。 随即 ， 两位律师指导杨女士对强拆行为提起诉讼 。


本文插图
在律师和杨女士的通力合作下 ， 强拆行为被法院判决确认违法 。 判决生效后 ， 两位律师指导杨女士向被告邮寄《行政赔偿申请》 ， 但拆迁方作出的赔偿决定仍不合理 ， 因此 ， 律师指导杨女士向法院提起行政赔偿之诉 。 在行政赔偿的诉讼中 ， 京平律师向法院提交了大量证据 ， 以此证明杨女士因房屋强拆造成的损失 。 经过律师的积极争取 ， 一审、二审法院判决的赔偿数额逐步增多 。 其中 ， 最值得一提的 ， 就是对于律师代理费的赔偿 。
在拆迁方作出的赔偿决定中 ， 并未支持杨女士等人对于律师代理费的赔偿请求 ， 两位律师也料到拆迁方一定会辩称该笔费用不属于赔偿范围 。 但两位律师坚持认为杨女士等人因房屋被强制拆除 ， 为维护自身合法权益提起诉讼 ， 并依法委托律师代理案件 ， 为此支付的合理律师代理费是维权必要的支出 ， 属于杨女士等人的直接损失范畴 。 两位律师在法庭上据理力争 ， 一审法院最终支持了律师的观点 ， 酌情支持了部分律师费 。 案件上诉后 ， 二审法院充分考虑了律师的代理意见 ， 并结合相关证据对一审法院认定的律师代理费数额进行了改判 。

本文插图
至此 ， 杨女士等9户委托人支出的所有律师代理费均得到了法院支持 。
本案是昆明市中级人民法院的终审判决 。 在行政赔偿案件中 ， 本案在对律师代理费性质的认定上具有非常重要的参考价值 ， 对之后的行政诉讼具有积极的指导作用 ， 当属行政赔偿诉讼中的典型性案例之一 。

本文插图
【北京京平律师事务所|最新判决！律师费属于行政赔偿范围，应由赔偿义务机关承担！】