史录传奇|为啥说奥斯曼帝国残酷的王位继承制度是其国祚六百多年的主因这个说法其实不靠谱。奥斯曼的强盛其实

这个说法其实不靠谱。
奥斯曼的强盛其实是短暂的，没有长时间的霸权，但相比其他短暂辉煌过的大帝国，奥斯曼帝国衰退的过程到是很长，好几百年其实都在衰退........
奥斯曼帝国的举起不像亚历山大帝国那样迅速，也不像罗马帝国的崛起那样艰难。
从1299年建立过，到1453年攻陷君士坦丁堡震惊欧洲，历时一个半世纪。而罗马当年从罗慕路斯建立罗马城到独霸地中海，对外征服持续了四个半世纪之久。罗马人有多次的失败和挫折，为帝国崛起付出高昂的代价。

文章图片
奥斯曼土耳其兴起时，塞尔柱突厥王国分崩离析，拜占庭帝国已不能控制黑海和爱琴海。
奥斯曼土耳其人既占“天时”又得“地利”；在小亚细亚的征服没有遇到太大的阻力，跨海到达欧洲，经过科索沃战役和尼科堡战役之后，控制了巴尔干半岛，早期征服几乎是每战必得。
不过，奥斯曼帝国的治理却不如罗马那样成功。
奥斯曼帝国史大篇幅描写战争、宫廷阴谋、叛乱、经济和文化方面显得单薄，留给人的印象是：
趣闻多、怪事多、内斗多、打仗多。
奥斯曼土耳其人最擅长的事情，就是打仗，他们信仰伊斯兰教，对外征服以“圣战”的名义进行，有强大的精神动力，大抵就是这种狂热好战的基因，才会诞生残酷的帝国传承制度。
【史录传奇|为啥说奥斯曼帝国残酷的王位继承制度是其国祚六百多年的主因】但通过杀兄弑弟最终上位，最终也只是培养了一个残酷嗜血的君主而已，每一代君主里的那种嗜血基因，使得他们不断对外发动战争，在征服战争中，吸取马其顿人、匈牙利人作战技巧和兵法，以及俘虏基督徒们制造武器。
这样从帝国君主到帝国精神文明建设都向着“好战”的方向前进，自然在一段时间内使得奥斯曼帝国在战争事务方面超出他的对手。在长达600年的时间里，历代苏丹最关注的事军队建设以及对军队的控制，即使在晚期国力衰弱的状态下，仍不断发起包围国土的军事行动。

文章图片
残酷的王位继承法一定程度使得奥斯曼在军事上长期处于对周边国家的优势之上，但遗憾的是，也因为这类“先军政治”般的治理理念，使得奥斯曼帝国的霸权很短暂。
因为，帝国政府的边疆管理力不从心，比如，帝国在安纳托利亚东部和阿拉伯行省南部边疆，几乎没有形成有效的管理。
这些边疆地带时而“开放”（外来部族不断进入），时而“封闭”(帝国政治权力强化，完全控制写写地区），商贸活动也受影响。
奥斯曼帝国在叙利亚、阿拉伯的疆界，从16世纪到18世纪前期都处于松散状态，试图在边疆确立直接统治的努力总是不成功。
而且，奥斯曼在征服过程中实行“蒂玛”制，把土地分给哦封建领主和骑兵， “蒂玛”持有者要承担兵役义务。再起严格执行“蒂玛”分封标准的情况下，基本解决了土地制度和兵役制结合的问题。但“蒂玛”制在实践中缺乏监管， “蒂玛”授予过程中出现混乱。
奥斯曼土耳其人只喜欢两样职业：当兵和当官。对于其他行业，他们是不屑去做，实际上也不擅长做。
奥斯曼土耳其人有无限的扩张欲望，首先他们擅长打仗，其次，实践告诉他们，只有开疆扩土才能带来无数战利品，让他们过上富足的生活。

文章图片
所以，当他们扩展新领地后，来不及规划如何进行内部管理，也没有兴趣认真管理规划。习惯于攻城略地的土耳其人，只懂得财富可以通过掠夺而获取。
所以，奥斯曼土耳其人的经济模式是粗放的“掠夺——消费”模式，他们从来不懂得广开财源，也不懂打节约开支，除了打仗，他们是真的什么都不会。