彭德怀|从关家垴战斗看彭德怀和刘伯承两位元帅考虑的层次刘伯承|八路军|日军|开国元勋|党史|外

文章图片

关家垴战斗是百团大战的第三阶段进行的一次最大的进攻战役，也是争议很大的一次战役。此次战役由八路军副总指挥彭德怀亲自督战，集合了3个旅2个团共10000多人对占领了关家垴的日军冈崎大队500多人进行围歼。战役进行了两昼夜，最终八路军伤亡2000余人，日军伤亡约300人，在附近日军援军逐渐靠近的不利情况下，八路军主动撤出了战斗，濒临全灭的冈崎支队残余人员逃出生天。
【彭德怀|从关家垴战斗看彭德怀和刘伯承两位元帅考虑的层次】彭德怀在关家垴战斗的旧址
战斗过程中，因为屡次攻击不利，作为关家垴战斗八路军方面的最高指挥官彭德怀，在此次战斗中和具体实施攻击任务的刘伯承、陈赓等对是否要以这么大的代价来消灭冈崎支队产生了争论。刘伯承和陈赓均以部队伤亡过大为理由希望尽早退出战斗，而彭德怀命令是：\"就是拼光了，也要拿下关家垴！\"最终关家垴战斗可以说是八路军方面打了一个败仗，无论从两军参战的人数对比和伤亡人数对比，我们都是远不如日军的。因此多有文章指责彭德怀在此次战斗中蛮干，而彭德怀在《彭德怀自述》中，也将关家垴战斗视为自己戎马一生的四大败仗之一，将其他在红军时期的赣州战役、解放战争时期的西府陇东战役和朝鲜战争的第五次战役这三次败仗并列，足可见此次战斗对他造成的不安。而舆论对另外一名参加关家垴战斗的元帅刘伯承则主要是赞扬之声，认为包括最后挖地道进行卓有成效的战术攻击都体现了这位军神的能力。
彭德怀元帅
进一步来说，关家垴战斗属于百团大战的第三阶段。后期对百团大战评价出现的极大争议也主要源于否定百团大战的第三阶段，即主要是否定这次关家垴战斗。因此如何评价关家垴战斗中彭德怀和刘伯承这两位元帅，对评价关家垴战斗有重大的意义。而在对关家垴战斗进行评价时，我们必然要讨论下面两个问题，并从其中得到我们的分析答案。
1、关家垴战斗是否应该硬攻？
关家垴战斗中彭德怀命令采取硬攻的战术方案，和以刘伯承、陈赓为代表的\"是否可以把冈崎大队放下山来，另选有利地形打他的伏击？\"两种方案哪种更适合是很多人讨论的内容。晴空认为：关家垴战斗采取硬攻的方案虽说付出了很大的伤亡，但是也是不得已而为之。因为如果将这股日军放出关家垴后再另行伏击难度更大，将冈崎大队包围在关家垴一带进行围歼是较好的选择。
当然，在具体的攻击过程中暴露出八路军战士的战术意识和能力的不足是客观存在的事实。这点其实并不奇怪，当时日军的实际战力以及装备水平远不是八路军可以相比的。相比在对日正面战场上的国民党军队的一些装备较好的精锐部队来说，八路军参战部队的攻击战力并不弱。但是冈崎大队敢于以500多人的兵力深入八路军控制范围的腹地，同时携带有两门山炮，以及无线电分队和医疗班，已经可以说是日军中的特种大队，其战力也并不是日军一般的部队可以比拟的。从这点上看，彭总选择硬攻确实为中策，而刘帅和陈赓大将的战术策略或为上策。然而彭总是从锻炼队伍的全局战略角度去考虑问题的，如果放任冈崎大队很轻松的离开，那么对八路军的信心以及对敌宣传均有极为不利的影响。而这种影响必须通过一场硬对硬的硬攻来进行消除。或者说硬攻更多的是政治上的需要，而军事上的需要只能退而为其次。
就是说，彭总是从全局战略的层次上考虑是否要硬攻冈崎大队，这不是从战术层次的刘帅和陈赓大将所能比拟的。