我是湖北美术生，高二，想去北京学美术集训，湖北的联考能过得了嘛，听说色彩的风格不一样，求解，急！！? 1 过早谈论风

1 过早谈论风格是对艺术无知的体现绘画多数是选拔水平也不存在风格。你所看到的画面差异多数是水平、作画习惯或者说是应考的方式导致的面貌上的不同。比如有的画面亮一些，有的画面纯一些，有的画面暗一些有的画面灰一些。这些其实如果能在画面里把考试要点基础问题解决好都是好卷子。2 我也不知道为什么一定要去北京。是不是一个湖北的老师，去了北京他的水平立马就高了？如果不是，那湖北的学生去北京一定有什么改善呢？ 7，8年前信息不通畅，可能还存在有某一些画的比较好的人，聚集在国家的行政中心北京，说起来那里高手多一些。现在信息化的时代，而且只谈论考前（绘画基础阶段），其实在哪里都有好的教学，在哪里也有不好的教学。就我本人看到的北京差的也很多啊。难道花十万去北京买的只是一个安全感吗？3 能否过联考对的教学+自己努力就可以了。

这个是去北京集训的一个孩子。这种例子其实不少。下面这个其实说的是，北京和杭州总体上来说会用高薪去吸引相对有能力的老师当然本身消费也不同。显然这样确实起到了作用但是其实全国来说，随着信息化的铺开，教学方向和教师执行能力慢慢的平均化。因此最终的趋势其实是画室教师的规范性和落实力度。联考就不说了，比如清华和央美：实际上越好的美院越在意的是造型基础。咱们通常所说的“套路”其实是不同画室选择不同的落实办法。而且“套路”全国在接近化。以前沸沸扬扬的南北色彩其实现在全国老师各地到处流动这种差异化逐渐是变小的。影响力忽略不计从哪里再做论证呢？我一个学生在列宾留学后跟我的交流记录： 【我是湖北美术生，高二，想去北京学美术集训，湖北的联考能过得了嘛，听说色彩的风格不一样，求解，急！！?】

附上这个学生写生作业

当然为什么要去列宾呢？其实还是一个平均学生的水平以及对绘画的态度更好从这一点上不能否认，包括楼下的评论我也一并带入——确实不能否认京杭整体学生的平均水平。所以如果选择去京杭我觉得其实还是看自身需要的情况如果能力已经很强只需要眼光思路的点播其实我觉得在北京杭州是无所谓的你愿意烧钱呗买个安全感。如果你需要老师反复提醒反复从最基本的唠叨我觉得在京杭其实是炮灰的。有需要我可以直接截图一些京杭老师对这类学生的看法。现在大半夜确实很嫌麻烦。以前北京HB画室比较火的时候，，随便拉一大堆复了好几年的往届生，认识很多在北京为了美院复5年以上的。而实际上教学是怎样的呢？如果真的教学非常有效，这种比例数据说起来有效在哪里呢？放在湖北给我这样的学生群体，又怎么教的差呢。我的看法其实还是：哪里都有靠谱的画室和不靠谱的。总体来说在京杭比较成熟的顶尖的画室肯定是有稳定的办法去教好相应的学生。不是每一个。同样在每个地域都是有这样的画室。而每个这样的画室最终其实真正起的优势还是在通过想尽办法最终对生源的比拼。从不会教学（作坊式画室）———钻研教学管理运营相对完善（有生存力画室）————通过种种推广办法展示品牌设置门槛吸引优质学生（品牌性画室）————拥有稳定的尖端成绩（多数不会公布未过线情况，多数应届生最终炮灰）每个画室都在经历或者可能会经历到这些环节，而其实在任何一个环节里都有可能出好成绩也有可能最终没考好。就我自己看，我愿意就一直钉在湖北，婉拒了很多聘请。做一个被很多学生可能看都没看就否定的“差的老师”的一部分。

为什么开始我只说了几句现在修改出这么多废话。几年前到现在我骨子里还是被湖北的老师，湖北的画室就是差些这类的话戳痛。所以我一边用自己极小的声音出声，一边这辈子就钉在这里。做到最终看一看，比一比。不要说地方老师没交流，不在全国中心视野狭隘。一个人眼光狭隘，他在哪里都不会懂得学习和交流。愿意钻这一行，再哪里都知道多走动多看多学，哪里都有愿意费劲心思的人。
■网友的回复
绝对没问题，拔尖不太可能上等妥妥的。别听地方老师瞎说，联考前也别回省练，安心带在画室。讲真，那些想把优秀学生圈在自己旗下的老师，都是不对你未来负责。
■网友的回复
其实我觉得没必要去这么远，去北京没有10万拿不下来，先不说考不考得上