午盘|我看好的医药行业牛股清单,下一个10年10倍!( 二 )


CRO(A++)、医疗服务(A+) >创新药(A)、医院器械(A) >高值医疗器械(B+) >疫苗(B) 。
下面说说我这么排序的逻辑 。
排第一的是CRO , 是我最看好的 , 给的是A++级 , 可以说这个行业是只有优势、没有劣势 。
首先 , 坐享行业红利 , 这个行业在中国才刚刚起步 , 至少有10年的黄金发展时期 , 即使在美国这种医药行业非常发达的国家 , 其业绩增速仍然能保持中速增长 , 所以这个行业暂时看不到天花板 。
其次 , 基本无风险 , 即不受政策影响 , 也不爱创新药研发风险的影响 , 守在创新药这个金矿旁边卖铲子 , 即使金矿坍塌了也不怕 , 换个矿再去卖铲子就是了 , 反正铲子的钱已经收回来了 , 稳赚钱还不担风险 , 一家创新药客户不行了 , 再去挖掘其它客户 , 反正上一家的钱已经赚到手了 , 至于新药能不能上市不关自己的事 , 当然了 , 还是希望每家客户的新药都能上市热销 , 这样客户粘性更强 。
第三 , 有知名机构高瓴站台 , 大家都知道 , 高瓴最近几年几乎买遍了所有的CRO龙头公司 , 当一个新兴行业刚进入资本市场时 , 即便有成长性的预期 , 可能刚开始大家都还没有把握 , 不敢出重手下注 , 但一旦有一个知名机构第一个吃螃蟹 , 羊群效应马上就会发挥出效果 。
排第二的是爱尔、通策、欧普这类医疗服务的公司 , 给的是A+级 , 之所以排在CRO后面 , 是因为我认为它的成长空间比CRO还是要小一点 , 比如 , 爱尔目前已经完成全国化扩张 , 甚至在三、四线城市都已经渗透的很深了 , 未来能继续高速增长的周期肯定没有CRO长 。
排第三的是创新药和医院器械 , 这两个行业我没有给出细微的小差别 , 给的都是A级 , 因为它们各有优劣吧 , 短期内可能医院器械业绩会好一点 , 因为近几年医院对各种检测诊断仪器的市场需求比较大 , 但这种市场需要毕竟不是长期的 , 而且这些仪器设备的生命周期一般也不会太短 , 所以等各级医院的设备普及率达到一定程度后 , 增长就会放缓了 。
而创新药的技术壁垒更深 , 往往是前期投入 , 后期收获 , 目前大多数创新药企业都还处在投入期 , 顺利的话也许后面5到10年真正开始收获 , 所以潜力要比医院器械更大 。
排第四的是高值医疗器械 , 我给的是B+ , 这个虽然也是高瓴大举投资的行业 , 但我只给了B+的级别 , 原因有两个方面 , 一是高值医疗器械也会全面进入集采 , 不过该行业目前市场集中度非常低 , 有优势的企业可能通过市场份额的提高去抵消价格的下降 , 但始终还是有集采的风险嘛 , 万一未中标就是个小小的冲击 , 确定性差了一点点;二是这个细分领域的成长逻辑是进口替代 , 一旦替代完成了 , 增速就会降下来了 , 成长周期没有前面的几个细分领域长 , 所以未给A级 。
选择高值医疗器械这个细分领域的公司时 , 要注意看两个方面 , 一是公司产品的技术壁垒够不够 , 属于第几代产品 , 技术水平是否领先竞争对手?二是市场份额还有没有提升空间?举个例子 , 目前心血管领域的器械已基本完成进口替代 , 比如 , 乐普医疗营收已经达到80亿 , 市场份额也已经超过20% , 这个规模下要想再保持30%以上的增长有点难度了 , 所以 , 我们对于它未来的业绩增速预期要降低 , 相应地买入的估值也要控制在合理水平 , 超过30倍PE去买乐普就不太合适了 。
而骨科领域的进口替代才刚刚开始 , 所以 , 如果骨科领域的公司跌到30倍 , 那就是捡钱的机会 。
骨科又分好几种 , 每种的替代进度是不一样的 , 其技术含量也是不一样的 , 这个大家要仔细研究清楚 。
排第五的是疫苗 , 之所以排最后是因为它的业绩有周期性 , 相应地股价也就有波动 , 虽然龙头疫苗企业的总体趋势是向上的 , 但有可能两年不涨 , 然后第三年翻倍 , 其估值也波动非常大 , 上到200倍 , 下到50倍 。 所以 , 对于没有一定研究能力的人来说 , 业绩不好预判 , 买入的估值也不好把握 , 投资的难度比较大 。