法治日报|“蹭名牌”缘何成为搬家业潜规则,山寨搬家公司成风( 三 )


竞价排名博得关注
搜索引擎或为帮凶
当然 , 也有敢于和山寨公司硬碰硬的 , 大众搬屋就是其中一个 。 侯卓恩透露 , 自2016年起 , 大众搬屋决定拿起法律武器保护自身的合法权益 , 成立了专项的法务部门对山寨公司进行起诉 。 迄今为止 , 大众搬屋的维权诉讼已达到两位数 。
这些诉讼目前全部胜诉 , 但侯卓恩说 , 被侵权的现象并未真正消失 , 总还是有高仿搬家公司出现 , 导致维权诉讼一直在进行中 , 他不知道什么时候才能终结维权之路 。
维权并不容易 。 据了解 , 搬家行业作为社会民生的服务性行业 , 除了解决一般市民搬家的刚性需求 , 也为各种部门、机构、企业提供搬迁服务 。 在保证服务质量和行业良好发展的经营过程中 , 其所投入的管理成本高昂 , 并非暴利行业 。 “企业的维权成本不断增加 , 投诉难、流程长、成效低 , 导致合法经营的搬家公司生存受到极大的威胁和挑战 。 ”侯卓恩说 。
一个值得注意的现象是 , 搜索引擎的指向 , 让客户容易将山寨公司当成“真李逵” , 源源不断地送上门供其“割韭菜” 。
在吴虹飞与四方兄弟公司的那单搬家业务中 , 就有着搜索引擎的重要“贡献” , 四方兄弟公司正是她从搜索引擎中找到的排名第一的搬家公司 。
媒体调查发现 , 这些公司往往在竞价排名中投入重金 , 四方兄弟出事后 , 有人曾帮其算过 , 每天用在搜索引擎上的花销不会低于6000元 。 另有搬家公司搬运工表示 , 他所在的公司高度依赖58同城、百度等网站的竞价排名 。 由于竞价排名费用昂贵 , 搬运工的人工费用遭到压缩 。 他所在的公司工人提成只有约10% , 如果兼任司机 , 提成可以达到18% 。 而微薄的回报下 , 工人们更愿意在报价中做手脚 , 以赚取额外报酬 。 这也是造成搬家行业乱象的一个原因 。
董炳和指出 , 搜索服务提供者难辞其咎 。 山寨者之所以能够成功 , 与其向消费者传递服务来源信息的方式有关 。 在网络时代 , 消费者主要依靠互联网(包括移动互联网)来获取相关信息 。 “如果消费者亲自到山寨者的经营场所去考察、商讨 , 上当受骗的机率就会大大降低 。 将虚假信息传递给消费者的过程中 , 搜索服务提供者起了很大作用 。 ”
“搜索引擎等是重要的帮凶 。 ”丛立先说 , 竞价排名的都应在显著位置打上广告的标签 , 如果仅仅是因为谁拿的钱多就把谁排在前面 , 搜索引擎、应用程序等就有帮助侵权的嫌疑 , “商标侵权强调帮助者主观上知道(应知和明知) , 如果知道还为之即构成帮助侵权 , 要追究搜索引擎等的帮助侵权责任 。 对于大面积侵权这种行业乱象 , 可以认为搜索引擎等没有尽到信息审核的基本义务 , 是存在过错的 。 行政执法机关可以对其实施行政处罚” 。
陈音江也注意到 , 为了争取更多广告费 , 不少搜索引擎企业打破自然搜索机理 , 采用人工干预的手法将搜索结果调到靠前位置 。 “搜索引擎企业既然通过这种‘竞价排名’赚取广告费 , 就有义务向用户提供安全可靠的搜索引擎服务 。 如果消费者通过‘竞价排名’搜索引擎查到虚假信息 , 导致消费者财产受到损失 , 搜索引擎公司应为其提供的虚假信息承担相应责任 。 ”
陈音江认为 , 因为“竞价排名”干扰了自然搜索原理 , 违背了技术中立原则 , 也产生了实际广告效果和广告收益 , 所以搜索引擎公司及信息发布者的行为应该构成广告行为 , 应受广告法调整 。
加强执法打击力度
解决异地注册问题
易观数据分析显示 , 2021年同城货运市场规模预计将突破1.5万亿元 。 在货运市场急剧扩张之下 , 规范搬家行业市场 , 充分保护知识产权的需求就更显迫切 。
搬家行业的乱象已经引发监管层关注 。 今年早些时候 , 北京市市场监督管理局发出《搬家行业经营者价格行为提醒告诫书》 , 提醒告诫本市搬家行业经营者 , 加强价格管控 , 稳定价格水平 , 维护价格秩序 。 提醒告诫书要求 , 各公司官网要醒目公示收费标准 , 细化服务收费项目;消费者电话咨询时 , 要事先告知收费标准以及可能产生费用的重要信息且双方确认 , 避免价格纠纷 。