狐度|鄂豫争地亿万富翁被拖破产，政府打架为何企业遭殃( 二 )

而且在边界权属争议中可能同样左右为难的，还包括在行政层面依然隶属于地方司法机构，其程序性的举动甚至具有法律效力的判决，都展示出一种两地对垒的态势，而很难不让人对司法的中立判断、专业裁量能力有所顾虑。在河南被列为网上追逃人员的企业家，即便是投案也会选择在湖北警方进行，并在随后“被取保候审” ，这一微妙细节也加重了公众对司法地方化的忧虑。就像此前一些跨区域案件的侦办过程所展示的那样，不同地区的办案机关在办理涉及本区域内（或与本区域利益相关）的当事人时，往往其具体措施甚至专业判断都会有截然不同的选择。
【狐度|鄂豫争地亿万富翁被拖破产，政府打架为何企业遭殃】两地的采矿权争议哪怕再纷繁复杂，其解决也可以诉诸更高层级的判断与调停，但国家法治的统一却绝不允许在地方保护的阴霾中被这么轻易打破。司法机关各有其驻地，但其行使的一定是统一的国家司法判断权，其判断标准、依据有且只能有法律这一条，而不能有其他，执法部门同样如此。