Nature|六十年代的设备、技术不支持登月 Nature

每当质疑美国登月，总有人反驳为什么中科院不说假，苏联不说假，我国探月工程首席科学家欧阳自远也极力维护其真实性。凡事都要讲证据，像登月这种事除非美国配合调查，不然谁也不敢言之凿凿。所以像中科院等机构既不会去证明，也不会去证伪。对于一个模棱两可的事，没有正规机构会去趟浑水，当年苏联不发声也是这个道理。另外，太空竞赛时苏联也没少放卫星。虽然冷战以其解体告终，但在解体前它绝对是冷战的受益者，跟美国一样吸引着各自体系里的人才等资源。为什么冷战结束，苏联的主要继承者俄罗斯就立即衰落，而美国却迅速膨胀成超级大国？无非是全球的资源都开始向美国汇聚，包括原来流向苏联的部分。所以冷战期间，两国都会用一些华而不实的项目装点门面，甚至弄虚作假，彼此间也都心照不宣。
【Nature|六十年代的设备、技术不支持登月】
至于欧阳自远，可以说他的学术成果就是建立在美国捐赠的所谓月土上，登月一假他的一生都将是个笑话。所以他的名利早就与登月捆绑，自然会卖力鼓吹登月真实。另外，即使没这事，他在航天技术方面也缺乏专业水平，虽然名为探月工程首席科学家，但研究领域其实是天体化学。
也有人反唇相讥，说质疑是因为嫉妒，不愿承认别人强大。美国是很强，但强并不意味无所不能，既不可以逾越技术水平，更不能凌驾自然规律。其实等有国家真正实现登月，看看它所涉及的技术、设备能否在1969年出现，登月真假也就不言自明。目前来看六十年代的技术水平肯定不支持登月。至于那些从细枝末节质疑登月的，我觉得既然美国政府都参与其中，肯定不会在简单明显的细节上疏忽大意。当然也不能完全排除百密一疏的可能。