大学|父子骑驴故事告诉我们，新高考选科20种组合，适合自己的才最好物理|理工科

网上有个朋友问：“我儿子今年高一，选科选了历史、地理、生物，不知道这样的选项有什么优缺点？”
【大学|父子骑驴故事告诉我们，新高考选科20种组合，适合自己的才最好】网友们很热心，有几百个人给予各自不同的解答。
梳理一下，答案不外乎两大类：一是“好极了” ，二是“糟透了” 。
回答“好极了”的网友们认为：
这个组合挺好的， “从盘古开天到地壳变迁，再到万物生长、生命繁衍” ，是一种有机的、系统的、联系的组合。
首先，这个组合，容易学。高中六科中，最难的是物理，其次是化学，这两科都需要学生有较强的逻辑思维，再其次是政治，需要一定的辩证思维和较强的辨析能力。而历史、地理、生物三科，共同的属性就是“可见性强”——'唐朝不是宋朝”“煤矿山西最多”“鱼用腮呼吸” ，诸如此类， “知识”就摆在哪里， “变数”较小， “记住”就行了。这三科尤其适合中下游的一般学生。
其次是，这个组合容易考：传统的文理分科，是理化生、政史地。在这两个传统组合是，理科中的生物和文科中的政治都属于“背诵型”科目，但考试时二者相比，政治试题却要联系时政的，因此，高中学习三年都是“原理” ，而“题干”即引出题目的事件却大多是高考前那一阶段才发生的事，也就是说，政治这科考什么题目，前两年学习期间，都是不得而知的“未知数”；而众所周知，生物“进化”则是非常缓慢的，三年之中， “遗传”为主， “变异”甚微，因此，同是“背诵” ，生物“背”下来就可能得高分，而政治则“变数”太大，当代社会瞬息万变，不要说前两年，高考前，你也很难猜中考题的“选材” 。
再次，二次赋分占优势。 2020年山东新高考150分以上人数是524825人，选择地理的有344594人，占总人数的65.66% ，选择生物的有315106人，占总人数的60.04 ，选择历史的有252416人，占总数的48.10（其他三科人数分别是化学259283人，物理206326人，政治196189人）可见这三科选考人数较多。而大家都知道，新高考赋分规则，是按人数“分档”赋分，对于中等生来说，基数越大，越容易赋出一个比卷面成绩更高的分数。
最后，这个组合，还同时兼顾了文理。因为，理工科大学（专业）的选科要求，只要“物化生”任选其一就行，因此，填报高考志愿，就有了比纯文科更多的选择。
此外，由于这三科选科人数较多， “组班”容易，学校都会选派有经验的骨干教师，进行教学，甚至可以形成“固定”班级，学生就可以不用“走班”学习，有利于节约时间，同时减少了“走班”环境、人员等不稳定因素的干扰，提高学习效率。
回答“糟透了”的网友则认为：这三科组合，难学、难考，难赋分，选择志愿专业受限。
说它难学，因为这三科都是以“背诵”为主，需要“死记硬背”的知识点太多，增加了学习负担。而理化政三科，只要记住了定理、公式、原理，就可以推而广之，学习起来负担较小。
说它难考，是说，主观题难多，客观题太少，出题的范围太过宽泛，不可预测，答题稍有不慎，就难以得分，想得全分很困难。理化每年都有学生考高分，而史地生这几科却鲜有高分学生出现便是最好的例证。
说它赋分难，是说新高考实行的是等级制赋分，从各地学生选科来看，这三科选择学生人数较多，当然竞争就相对激烈，分数虽然不低，但由于分数拉不开档次，等级却可能划的不高，赋分就会吃亏。