预警|龙头券商核心流动性指标预警业界建言精细化监管( 二 ) 精细化|资金|龙头|监管|券商|中信证券|

中信证券的净稳定资金率突破预警线，可能出现了什么情况？北方地区一家中型券商资金财务部负责人分析，可能是把更多的资金投入到了短期可变现的资产上，或者是将资金投入到两融业务。此外，也可能是当时有一笔大规模的公司债到期了，公司将融资途径改为短融，或者是增加了逆回购等短期负债，造成净稳定资金率的下降。
上述券商风控负责人认为， “这些风控指标都是时点性的数据，但中信证券的风险覆盖率、流动性覆盖率、净稳定资金率等各项指标都持续性地偏低，从我们外部立场来看，中信的考虑可能是在不突破监管标准，同时又在能保证持续融资成功的情况下，将资金进行充分利用。 ”该人士认为，这一方面可能说明中信证券“艺高人胆大” ，但在极端情况下，也可能是激进的表现。
证券业流动性风控监管
整体要求高于银行业
要理解流动性覆盖率和净稳定资金率的合理性，或许需要追本溯源。采访人员了解到，早期中国金融机构的风控指标体系都是围绕资本规模来设置的， 2008年全球次贷危机让各方意识到流动性也能导致金融危机，随后数年，我国银行业协会和证券业协会从国外引入了这两个指标。
当前，银保监会在对银行业的流动性指标监管中，设置了100%的监管线（和证券行业一致），但并没有要求120%预警线，都是各家银行自己设置预警线，有一些谨慎的银行甚至将预警线设置比120%要高。但整体监管相对比证券业要更为宽松。
有头部券商风控负责人认为， “从这个角度来看，证券行业的风控指标在审慎的基础上又提高了一个等级。所以出现预警其实问题是不大的。 ”
北方一中型券商资金财务部负责人表示，从目前全行业情况来看，流动性覆盖率的行业均值在250%左右，较监管线有较高的安全垫；净稳定资金率的行业均值整体更贴近监管线。整体来看，中小券商的流动性指标会更高，大型券商的资金运用会更为充分。
该资金财务部负责人认为，大券商流动性指标整体更低主要有三点原因：一是大券商资本规模更大，业务开展的动力比较足，更可能去充分消耗资金；第二是大券商本身品牌效应更好，融资有优势；第三是大券商的资金部门或者司库部门的市场化程度更高，对资金运用可以更加充分，可以将成本进一步打薄，操作中有更强的专业性。

预警|龙头券商核心流动性指标预警 业界建言精细化监管( 二 )

预警|龙头券商核心流动性指标预警业界建言精细化监管( 二 )