“办案就是为了搞点钱”， “录音门”不能成了罗生门( 二 ) ▲自媒体爆料刘某疑似涉及其他违规行为

这里，还需要澄清的一点是，追缴违法所得并不是刘某所声称的“罚金” 。 “罚金”是一种附加刑，是人民法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。

就这起案件来说，虽然有刑事犯罪之嫌，但远还没有到审判一锤定音的时候，作为公安机关也没有定罪量刑的权力。

倘若刘某所说的不是“罚金” ，而是“罚款” ，那就更加不靠谱了，因为从性质上来看，这是一起刑事案件，而不是行政或民事案件。作为专门办案人员，对专有名词都如此“混淆” ，更会削弱辩解的力度。

平心而论，这段“曝光”的录音不是小事。司法是正义的源泉，如果办案机关都不清白，正义更无法得到保障，其他公众也可能成为“受害者” 。公众之所以如此关注此案，一个很大的担忧，便是涉事办案机关是否存在违规办案、借机索贿牟利等情况。

“录音门”关系如此重大，而根据刘某的表述，免职还不是因为此事，那针对此事，当地有关职能部门有必要介入，对录音事件展开调查，查清这起“录音门”的真相是什么，其中是否存在违规办案等情况，以公正规范的处理还原事实真相，恢复办案机关公信力。

“录音门”不能成为罗生门。不妨好好解剖这只“麻雀” ，给当事人一个公正的结果，给法律一个响亮的回答，也给公众一个信服的交代。

□柳宇霆（法律学者）

编辑：陈静校对：赵琳

“办案就是为了搞点钱”， “录音门”不能成了罗生门。