热评丨损人不利己的违规限高不只坑了司机

如果没有“互联网+督查”曝光 , 不知道司机还会被那些违规限高杆坑多久 。 近日 , 国办督查室根据群众在国务院“互联网+督查”平台上反映的公路限高过密、卡点过多等通行不畅问题 , 派出督查组分别赶往河北、山东、河南等地实地暗访 。 督查中发现 , 部分市县违规在国省干线限高设卡 , 县乡公路、城市道路上架设的限高设施更是随处可见、五花八门 , 绕行、堵车、拦挡 , 严重影响货车通行和道路交通安全 。 紧急情况下 , 消防、急救等特种车辆通行非常困难 。
(点击新闻:督查组暗访违规限高设卡:500米5个限高杆 省道近在眼前却要绕半天)

热评丨损人不利己的违规限高不只坑了司机
文章图片

新闻中那些货车不得不用三轮车摆渡运货的场景令人无奈 , 此前有人这样说过 , 考察一个城市的投资环境时 , 首先看的就是城市交通要道的限高杆 , 因为限高杆体现了一个城市对待企业和投资的真实态度 , 也体现了这个城市的公共治理水平、法治水平和开放度 。 几个限高杆能代表那么多吗?看了这条新闻确实能真切感受到 , 物流是很多企业的命脉 , 也是城市的交通动脉 , 那些五花八门的违规限高杆一堵 , 最后一公里就堵了 , 这样的地方怎么让人放心投资啊?钱进得去 , 物流进入却受阻呀!
理解了这一点 , 也就明白了这些地方这么干 , 坑的绝不只是司机和企业 , 还有地方经济 。 一些地方让投资者望而生畏的环境 , 从限高杆就可以找到部分答案 。 随意决策、一味限高限行一刀切的做法 , 增加了货运企业和货车司机不合理负担 , 有违保市场主体、保居民就业、保基本民生的工作要求 。
【热评丨损人不利己的违规限高不只坑了司机】可以说 , 这种违规的限高杆纯粹是损人不利己 , 说是为了交通和环保 , 可从新闻看 , 很多车通过各种方式还是进去了 , 有的找黄牛带路 , 有的逆行 , 有的绕行 , 只不过增加了很多成本 , 对城市减排或疏堵并无作用 。 重要的是 , 这些物流是城市经济发展所必需的 , 岂能以减排为名随意限高 。 不仅损人不利己 , 更是害己 , 把自己发展的路都堵了 , 限了货车的高 , 也限制了城市发展的高度 , 物流动脉梗塞 , 经济岂会不受影响 。 损人不利己 , 损人害己 , 这些乱设限高杆的部门之所以乐此不疲 , 拿着鸡毛当令箭 , 对司机疾苦和企业反映毫无反应 , 是因为损的不是自己利益 , 而是别人利益、公共利益 。 说这些人是地方发展的肠梗阻、绊脚石 , 一点也不夸张 。
幸亏有督查部门出手 , 可想而知 , 这之前司机和企业求告过多少部门 , 反映过多少次 , 官僚主义害人不浅 。

热评丨损人不利己的违规限高不只坑了司机
文章图片

这几个地方是重灾区 , 但绝不止这几个地方 , 应该来一次全国大督查 , 好好治治这种泛滥成灾的限高杆问题 。 呼唤督查组 , 更呼唤法律出手 , 这不是轻描淡写的违规 , 其实就是违法 。 根据我国《公路工程技术标准》的规定:高速公路和国家一、二级公路的净高应为5米;三、四级公路的净高应为4.5米 。 一条公路应当采用同一个净高标准 。
明明有法可依 , 很多地方却知法违法 , 根据行政意志随意订立地盘标准 。 从法治角度看 , 设立限高杆应有法律程序 , 哪些地方可设 , 设多高 , 应经由正当程序 。 但从媒体曝光来看 , 很多限高杆根本未经法律程序 , 拍脑袋随便定高度 , 这个地方这么高 , 那个地方又是另一个高度 , 让司机根本没有预期 。 没有法治 , 就没法儿治 , 应该依法惩罚乱设限高杆的行为 , 不能只是一拆了之 。
提升地方法治环境和营商环境不是一句口号 , 应从限高杆这样看得见的细节做起 。 别怪投资不来 , 别说缺资源缺人才 , 先量量地方要道上的限高杆 。 (文丨曹林)