“医院门前见危不救”，道德之外还需“技术求解”( 二 ) ▲图片来自红星新闻。近日

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

▲《急诊科医生》剧照。

当然，如果是一家管理规范的医院，对这种较为特殊的情况应该是上报医院总值班（临时的医院事务总负责），总值班根据当时医院的人员情况，在保证安全的情况下妥善处置，而不是单纯把这类事情的把控留给值班的医务人员。因为，医务人员有明确的岗位，如果在没有得到院方授权的情况下，一旦自己管理的病人出现了意外情况，或者自己去好心接诊的伤者出现了意外情况，责任可能会落在当事人身上。

“医院门前见危不救”，道德之外还需“技术求解”。

有一份调查显示，对于院外的突发情况，有三分之一的医务人员选择回避，主要原因就是担心惹祸上身。所以，在特殊情形下，责任分解体系如果不完善，因为怕麻烦而不作为的事，其实很难避免。

虽然因为怕麻烦而甘心牺牲患者安全的事情，绝不值得鼓励和提倡，但因此只得到一个“失医德”的结论，未免有些偏颇了。

就本文讨论的这个事情，还涉及一点，就是急救指征问题。出现了意外情况上医院是对的，但是不是就属于需要急救却要进一步探讨。对于一个没有意识损害、没有大出血的伤情，或许并不适合用急需救治的心态来对待。

另外，这个事情之所以发酵，还有一个问题就是救护车的响应问题，让伤者足足等候40分钟，对于真正的急救患者很可能会误事。

所以，相对道德的拷问，对于医院门口得不到救治这事更应该思考这样几个问题：

第一，对于院前急救和院内救治的衔接，应该更加明确一些，对于医院大门口这样的敏感地带，就诊责任应该明确给医院，医院要为此制定相应的流程，避免因为力量不足，耽误救治。