“医院门前见危不救”，道德之外还需“技术求解” ▲图片来自红星新闻。近日

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

▲图片来自红星新闻。

“医院门前见危不救”，道德之外还需“技术求解”。

近日，一则“医院门前出车祸、医生见危不救”的新闻引发热议。

据报道， 10月7日晚，一家医院的正门外发生一起交通事故。伤者急需救治，司机及亲属三入该医院寻求帮助，却没人出手相助。无奈之下，司机只好拨打120 ，在等待近40分钟后，才将伤者送到14公里外的另一家医院。

医院门口、交通事故、无人出手、40分钟——这一事件的几个关键词组合起来，确实让人愤慨，以至于不少网友痛批：这家医院哪还有点人味？

关于这件事情的议论，舆论接近一边倒地批判，主流观点也基本落在了无节操、无医德这样的着力点上。

这样的观点本身没什么问题，可是仅仅将问题归结于道德层面，于事件本身的预防恐并无太多帮助。因为，如果仅仅从规则上讲，医院的做法也并不违规，单单道义上的批判，能推动事情产生多大改变呢？

关于急救，分为院前急救和院内急救。通俗的理解就是，医院大门外的属于院前急救，大门里面的才属于院内急救。院内急救是医院的责任，院前急救是救护车的责任，这是社会化分工的结果。铁路警察各管一段，有其缺点所在，但也可理解为各司其职的责任意识。

医院大门口，从一般描述看，还没有进医院。此时，伤者可以自己进入医院就诊，也可以叫救护车就诊。这应该是规范的流程。医生推着板车或抱着担架来提前介入，是一种变通，是否实施，需要看当事人对规则和责任的理解。因为，如果大门口可以去，大门外300米去不去？如果300米可以去，那500米去不去？如果把变通作为规则，规则的可操作性就会大打折扣。