安踏|不看品牌只看产品,安踏和阿迪耐克的差距到底有多大?


安踏|不看品牌只看产品,安踏和阿迪耐克的差距到底有多大?
文章图片
安踏|不看品牌只看产品,安踏和阿迪耐克的差距到底有多大?
文章图片
安踏|不看品牌只看产品,安踏和阿迪耐克的差距到底有多大?
文章图片
今年对于安踏来说 , 是值得记住的一年 。 因为在今年上半年的时候 , 安踏体育的市值一举超过Adidas , 成为全球市值第二的运动品牌 。 同行业之中 , 仅剩下一个Nike在安踏前面 。

虽然这个排名维持了半年左右的时间 , 就被Adidas重新拿回了“千年老二”的宝座 , 但不管如何 , 这标志着国产运动品牌已经拥有不输于国际一线品牌的规模和实力了 。
不过在大家欣喜之余 , 我们不能盲目乐观 , 还需要仔细去观察问题所在 。 就目前来说 , 和耐克阿迪相比 , 安踏必然还存在很多不足 。 虽然安踏现在的规模庞大、资金雄厚 , 但是落到细处——也就是产品线 , 安踏还需要费一番功夫去完善 。
今天老魏单讲安踏在跑鞋领域的一些情况——如果把篮球鞋和其他东西一起讲了 , 估计这篇文章就要五六千字了 。 但大家也可以以点概面 , 因为其他细分领域 , 安踏的情况也差不多 。
之前老魏评价安踏的时候 , 用了“估计安踏是在养精蓄锐”这句话 , 但是说实话当时老魏还有另一个想法 , 就是它在“吃老本” 。 因为A-flashfoam已经出来有段时间了 , 而且安踏在跑鞋矩阵没有Asics那么完善的前提下 , 将A-flashfoam这个材料从高端到低端各类款式 , 全都用了一遍 。
虽然Asics也很喜欢用Flytefoam , 但是人家还有Spevafoam和其他中底材料 , 可以穿插着给不同款式使用 。 安踏这个做法 , 虽然能让更多消费者熟悉A-flashfoam的好处 , 但说实话 , 此举同样也会把材料的“身价”拉低 。
用了A-flashfoam的 , 安踏最硬核的跑鞋 , 应该就是C202 2.0了 。 作为一双传统的薄底竞速鞋 , C202 2.0的表现着实可圈可点 。 前掌的抓地力和耐久度都相当不错 , 即便遇到湿滑路面 , 也有不错的抓地表现 。
但是除了C202这一个系列外 , 似乎也没有发现安踏其他的硬核跑鞋可以选择 。 反观特步 , 马拉松跑鞋上不仅有160X , 还有160等其他低价段位选项 。
安踏的慢跑鞋方面 , 情况稍稍会好一些 。 毕竟A-flashfoam用上了那么多双鞋 , 总有几双是能跳出来的 。
好 , 说到这里差不多就可以了 , 我没有任何贬低安踏的意思 , 但确是安踏现在暴露出来不少问题 。 安踏的跑鞋领域产品线 , 可以用“短”和“少”两个字概括 。
短 , 是指安踏跑鞋的类型少 , 大部分都是缓震型跑鞋 , 支撑和稳定方面暂时没有看到什么大成之作;少 , 是指安踏每个类型上推出的款式少 , 不足以满足高中低三个端口的目标人群 。
事实上世界上跑鞋矩阵完善的 , 只有一家Asics 。 Asics的矩阵已经不能说是矩阵了 , 简直是“迷阵” 。 但是不用和Asics比 , 那个就不是人 , 我们就和耐克阿迪比一比:
Nike的跑鞋矩阵也不够完善 , 但是从破二计划开始 , Nike就已经开始对自己的跑鞋矩阵进行大规模的补强提升;Adidas的跑鞋矩阵现在可以说是“混乱不堪” , 但是起码人家的量充得很足 。
可安踏呢?安踏的跑鞋矩阵其实是残缺的 , 是东一块西一块的 。 强的很强 , 不用怀疑 , 但是更多的地方是一片空白 , 急需补充 。
另外 , 作为实力最强大的国产品牌 , 安踏在跑鞋研发上 , 让人看不到它的“领袖气质” 。