智能穿戴|真无线耳机HIFIMAN TWS800对比B&o E8三代智能穿戴

【智能穿戴|真无线耳机HIFIMAN TWS800对比B&o E8三代】创作立场声明：我自己从外观、音质、功能、续航、整体体验来详细聊了聊两款真无线耳机，一起来看看吧。
先声明下哈，不同于以往对比文章，你可以把这篇看作是对两款产品独立的评测解读，那为什么不像之前那样，来个对比呢（尤其是音质部分）？

文章图片
因为这两款产品不具有对比性。在售价上，两者都接近2000元，B&o E8三代为2698元；HIFMAN TWS800售价为1899元（3299套餐版附赠银RE800）。此外，从面向群体和使用的场景来看，基本上碍不着边儿，你也可以直接理解为，这两款真无线耳机，面向的是两个完全不同的群体。
即追求HiFi音质为主的发烧友以及就要便捷的数码爱好者。
接下来呢，我就从外观、音质、功能、续航、整体体验来对两款真无线耳机进行详细对比评测。外观
外观这部分我是特别不想做评价，因为音频产品的外观，并不是设计师“随心所欲”设计出来的，而是经过严谨的声学计算，通过不同专业声学仪器调整出来的，因此音频器材的外观，实际上都是为“声音”服务，每个人对器材外观都有主观评价，千人千面，另当别论。
加之自己的审美，稍微稍微有点“歪”：我尤其喜欢那种不按照常规出牌的音频产品，就拿这两个品牌来讲，HIFIMAN TWS800乍一看，特别像个光亮的腰（yao）果（zi），你从正面看，十有八九会这样想.....另外，腔体外层并没有用流行的抛光金属片覆盖，不过假如你佩戴并走在街上，借助光线反射，还是可以吸引一定目“光”的，反正你是最“亮”的崽就对了。

文章图片
TWS800腔体覆盖的金属面并不光滑，而是有类似磨砂手感，和充电舱的外壳工艺，应该是一样的，指纹痕迹不明显。充电舱内部有直观的剩余电量提示灯，很直接也很直观。
B&o Beoplay E8三代和前两代设计相似，能明显看出，比上代腔体更小，这主要体现在于，更圆润了，因此带来的外观一致性更强，注意，我这里提到了“一致性”，这其实特别能够增加消费者好感，比如我就发现，硅胶套颜色和腔体以及充电舱是一样的，没有肉眼可见的配色差异，推荐给强迫症者。因集成的功能更多，又加入了快速充电功能，因此腔体的开孔和触点，相比一般真无线耳机，要多一些。E8三代充电舱依旧采用了皮革设计，至于和金属外壳谁好？那就是见仁见智事情了。

文章图片
最后说说我自己使用感受把，HIFIMAN TWS800的整体做工相比上代那是肉眼提升，金属材质的加入以及类肤质涂层，增强了整体质感，而因采用了150欧姆阻抗和独立耳放设计，所以腔体的体积，对部分用户来讲，还是大了一圈。充电舱外壳因采用了金属材质，加上弧度又比较大，因此给人一种蓬松感；而B&o Beoplay E8三代则就像穿了皮衣的淑女，给人一种紧实感，加上中间那条抛光的线条，举个不算恰当例子，就像再穿了一个丁字裤，画面您自己想。

文章图片
音质：
我觉得画面有点跑偏，咱们还是说回来，聊聊音质。这部分分开来讲，不涉及对比。
先从HIFIMAN说起吧，这款真无线耳机之前已经做过全面评测，感兴趣朋友可以看看我之前的帖子。这次我准备换套耳机套，再讲讲音质。换的是在广州耳机展上，威泽耳机展位上的小纪念品：EASYTIPS记忆海绵套，这个套推荐给大家。选择这种耳机套的一大好处，除了佩戴更牢固外，在隔音效果上，也有一定加成，反正比双节套隔音就对了。
我之前在单测 TWS800时，给出的音质总结是：「低频凝聚力结实，下潜深；中频人声密度中等，延续了HIFIMAN温润的调音风格；高频顺滑，还原度尚可。另外声场宽裕，器乐和人声结像略靠后，有厅堂感，此外，在整体声音风格上既适合HiFi发烧友，也适合大众消费者。」
但在经过超200小时的播放以及换套后，声音有一些可闻变化，反正我是更相信换套带来的改变要比煲机更大。
这两天我一直在折腾新购入的音箱，估计说出来会让大家贻笑大方，这里就不提名字了（有过疯狂暗示，估计有朋友会猜出来）。这套音箱我就是图一个方便，等有机会和大家分享，估计很多老烧都是看不上的，不过就我个人而言，在多次实际现场比对后，我发现声音是没有问题的，这里又说对偏了，接着说耳机吧。

文章图片
听多了音箱，耳机声音尤其是入耳确实要适应一段时间。因为耳机声像和音箱声像明显不一样，会觉得耳机声音声像拉近不少。