苹果|画龙画虎难画骨，华为将鸿蒙开源或许真的错了( 二 ) iphone12|官宣

这样让手机厂家任性定制是谷歌制定的战略方针，毕竟谷歌能发展到今天便是因为其免费的将安卓分发给各大手机厂商才得以占据了市场的大部分用户群体，但是这也无形中增添了系统的不稳定性，想必用过OPPO、vivo手机的朋友都有可能遇到过，手机经常遇到无故黑屏只能拿去刷机的尴尬，这便是系统不稳定的一个表现。虽然现在情况有所好转，但是并不意味着系统不稳定的因素依然存在。这是一点，虽然华为对鸿蒙的规划很好，但是这不得不让用户对此而担忧。
虽然华为一直有强调自创性，但是基于安卓的例子摆在眼前，用户不得不考虑鸿蒙是基于开源演变成另外一个“系统”的风险。除此之外，软件生态问题这点尤为重要。因为根据华为官方的表述，鸿蒙开源且兼容安卓软件，这是鸿蒙走向用户的最大且十分难以逾越的鸿沟。开源是流氓软件发展的基础，在国内手机圈中混，手机没有几个弹窗都对不起你，所以也就有了软件公司都是流氓的说法，虽然这种说法有些过头，但是很写实。而基于这点，如今安卓也逐渐减少开源性，加强了隐私系统的管控，而开源而闻名的安卓不再“开源”俨然成为了一种迎合市场的趋势。
我通过电脑安装了不少的安卓应用PC端的软件商店或者管理软件，我发现他们其中下载排行前十的软件几乎囊括了用户日常所需的大部分软件，而我也通过社交平台发起了一个简单的调查，我发现对于一个手机使用者来说， APP最常用的也就十几个，而用户考虑安装软件的基本因素大多是围绕使用场景而定的。所以从一定角度来说，用户对软件的需求或者说对新发布的应用的探索情绪已经在逐渐降低，其次是鸿蒙的推广，虽然现在已经有家电领域的品牌为了共同发展而搭载了鸿蒙系统，但是在论份额以及能让鸿蒙快速铺展的还得说手机，而其他手机厂商放弃安卓转而投向鸿蒙的怀抱没有外界因素实数很难。
总结：基于种种因素，我觉得鸿蒙成功与否，不在于代码而是在于方向。一方面，鸿蒙缺少比尔盖茨以及乔布斯这样的科技型明星像对微软以及IOS这样的产品赋予产品自身的价值以及方向，而另外一方面则需要找到“创新”的真正定义，因为我发现鸿蒙虽然从出生就被赋予自创的理念，但是我们不难发现，在运营策略上学习了IOS ，而在其本质上开源且兼容安卓软件便已经注定其定义在挣扎在安卓与IOS夹缝中生存的标签。当然，鸿蒙这样发展并不是没有道理，一方面是可以快速的发展用户群体以及打造软件生态圈，但是这样的做法我实在不敢苟同，因为在开源或者是闭源的领域中都已经被设置了临界点，而这个临界点的设定则完全是由用户决定的，这点是产品背后的企业无法左右的。