教育部网站|教育部就"让不合格学生无法毕业"答问

:原题为_教育部网站|教育部就"让不合格学生无法毕业"答问。
近日 , 国务院学位委员会、教育部印发《关于进一步严格规范学位与研究生教育质量管理的若干意见》 , 教育部学位管理与研究生教育司(国务院学位委员会办公室)负责人就有关问题回答了采访人员提问 。
1、请问国务院学位委员会、教育部印发《意见》的背景是什么?
答:全国研究生教育会议提出 , 要严格加强质量管理 。 质量是学位与研究生教育的生命线 。 近年来 , 国务院学位委员会、教育部及有关部门 , 印发了《关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》等一系列文件 , 并采取了学位授权点合格评估、博士硕士学位论文抽检等一系列措施 , 监督和指导学位授予单位不断改进质量保证制度 , 提高研究生教育质量 。 总体上看 , 我国学位授予单位保证学位授予质量的主动性在不断提高 , 相关制度在不断完善 。 但是近年来仍有一些引发社会广泛关注的关于研究生教育公平和教育质量的负面新闻 。 这些个案问题暴露出的 , 很多是部分学位授予单位培养条件建设滞后、管理制度不健全、制度执行不严格、导师责任不明确、学生思想政治教育较薄弱、学术道德教育不到位等研究生教育管理方面的问题 。 此次印发《意见》就是要落实全国研究生教育会议精神 , 从进一步规范管理入手 , 强化底线意识和质量意识 , 加强制度建设和制度执行 , 严格执行研究生培养全过程质量控制 , 促进研究生教育质量提高 。 《意见》是对已有质量保障制度的细化、深化和可操作化 。
【教育部网站|教育部就"让不合格学生无法毕业"答问】2、前不久学位管理与研究生教育司负责人曾提出要敢于让不合格的学生毕不了业 , 请问《意见》中对这些问题有何考虑?
答:研究生教育质量的提高 , 归根结底要体现在每一个研究生严格自律和自我提升上 , 要靠每一个学位授予单位严格把关 。 现在比较突出的问题是制度执行不严格、不到位 。 为此《意见》以学位授予单位为责任主体 , 要求根据情况的新变化、新要求 , 对有关制度进行补齐补强 , 加强招生、培养、学位授予的全过程质量管理 , 落实各环节主体责任 ,
特别是要前移质量关口 , 完善和落实研究生分流退出机制 , 对不适合继续攻读学位的研究生要及早按照培养方案进行分流退出 。 同时 , 广大导师要切实履行立德树人职责 , 管理部门要把抓督查、抓执行贯穿管理全过程 , 坚决给学位“挤水” , 防止“走过场”“做虚功” 。
3、我们注意到《文件》在对质量管理中提到的一个关键词是“全过程” , 请介绍一下在研究生培养全过程的各个环节中应如何规范和加强管理 。
答:按照教育的规律 , 研究生培养是由多个环节相扣而成的 , 薄弱之处往往就是研究生教育质量管理的痛点难点 。 《意见》强调学位授予单位要在现有制度基础上 , 结合实际情况 , 拿出真招、实招 。 一是严把招生考试第一关 , 落实招生主体责任 , 对标国家教育考试标准 , 进一步完善自命题工作规范 , 确保招生工作规范透明 。 二是强化质量标准 , 按不同学科或专业学位类别 , 参照有关文件统一要求 , 根据本单位办学定位及特色 , 细化学位授予质量标准 , 以及学位论文规范、评阅规则和核查办法 。 三是严格执行学位授予全方位全流程管理 , 抓住学位论文开题、中期考核、评阅、答辩、学位评定等关键之处 , 细化流程、压实责任 , 实行论文答辩向社会公开制度 , 力戒答辩流于形式 , 做好关键环节记录归档 。 四是强化阶段性考核 , 前移质量检查关口 , 完善和落实研究生分流退出机制 , 严格规范学籍年限管理 。 五是以建立良好导学关系为目标 , 把良好师德师风作为导师的首要选聘条件 , 确保重大政策和措施及时在指导环节落地见效 。 六是完善导师和研究生对处理决定的申辩申诉处理机制与规则 , 建立正当权益保护和救济机制 。