智库|中国已有41年没有打过仗，军事实力到底怎么样？美军|军事演习

文章图片

文章图片
【智库|中国已有41年没有打过仗，军事实力到底怎么样？】兰德智库是欧洲与美方都享有很高权威的民间智库，因为所发表的观点偏向于客观中立，所以会结合历史和现状的演变进行分析，其内容上几乎代表了欧美精英层的观点。
一些人认为，我军大部分兵员因缺乏实战经历，且先进军备也并未实际付诸行动，以展现性能，质疑我军作战的能力。但最近，根据中方军队战力的问题，兰德智库进行了一番评估并作出回应：中方军队虽已多年未亮剑，但不代表战力不行。对我国如今的战力依然比较看好。
实际上，美军在作战经验方面，其实比中方更差。比如阿富汗、伊拉克这一类低烈度战斗中，所使用的也是我国军队曾经面对强敌的时候，所使用的麻雀战、游击战、地雷战、地道战等一系列经典战术。
1950年，这些战术第一次给美方军队展现的时候，当时它就没能做出什么实质性的有效反制。而几十年后的今天，美军也并没把这些战术核心精髓给摸透，也没能拿出有效的反制方式。
二战之后，世界上的任何一个国家，都没有和与自己体量相等的国家爆发过真正意义上的一场现代化科技战。因此为了增加现代化战争的作战经验，中美两国的做法相同，那就是努力在演习中把真实度给提高，通过复杂的动态兵棋推演，对真实的战斗进行还原。
在军演方面，我国军队最值得观看的是朱日和、红剑。兰德智库认为，像是完整编制的解放军合成旅和112师，通常都会投入朱日和军演中，采用“积分制” ，针对红蓝双方在各阶段的战斗进行打分判定。而在交战中，红蓝双方能够动用一切战争资源去对战敌人。
对于演戏的过程，我们无从所知，不过在残酷的内部演戏过程中，我国已经摸索出了一定的作战经验，是在双方均各自为军事强国的基础上所得到。兰德智库认为，中方当下应该加快新军备的换装速度，并在国际允许的范围内提升自己的实际作战能力，对那些在边界对峙与冲突，进行“非对称作战思想”战术方面的战术经验。
不过我国也不是没有什么实战经验的，在处理很多事务问题的时候，我军总是在不经意间能够给人眼前一亮。我国在军事方面的素养是高专业的，这并非自吹自擂，这一点在国际上是公认的。
以这些角度来看我国军队的战力，并不低。而那些说我国这么久以来都没有再在真正意义上亮剑，战力肯定已经荒废不行了的种种言论，不是别有一番居心，就是在进行自我的欺骗。
在疫情中，美军的反应是，隔离“完整编制” 。而当印方想在高原一展它山地部队的实力看看时，结果却遭到了严重的打击，十分的狼狈。从这些角度也可以看得出作战的能力，不过大众却没有对此提起。我国的军队，当前阶段需要在基础建设上继续加强先进的作战军备，需要很高的自律单兵，还要保障后勤的完整部署。
我们可以凭借数字化这个作战系统，与多平台的有机的结合进行军演依托，对我们的所假想出来的敌人进行高度的模拟，从而在内部激烈的对战之中，摸索出属于自己的一套完美的俄战术。从实践中可知，如果想和美军一样，想着只有有先进的技术军备就能把战争给打赢，就目前而言这一想法难以实现。未来想要在战争或冲突中取胜，需要科技技术两不误，我国目前正努力做好相关的准备。