TokenInsight|| TokenInsight，DeFi治理与DAO浅析( 三 ) 前言

文章图片
Aragon部署DAO占比，提案占比和投票人参与度对比；来源：DeepDao ， TokenInsight
2.2Kleros
和Aragon较为宏观的关注场景不同， Kleros专注于组织争议的解决。简单地来讲，即一个第三方的去中心化仲裁法庭。用户可通过充当陪审员赚取仲裁费，但充当陪审员需要抵押平台通证PNK ，且抵押的数量越多越容易被选为陪审员。同时，为保证陪审员的诚实性，投票和最终仲裁结果不一致的陪审员将无法获得仲裁费，同时也将损失一定的抵押通证。下图展示了Kleros平台上每日争议创建数量，从2019年至今存在增长趋势。类似的， Aragon通过AragonCourt提供此类仲裁服务。

文章图片
Kleros争议创建数量；来源：DuneAnalytics ， TokenInsight
2.3DAOstack
除了为DAO的治理提供方便使用的软件模块外， DAOstack的最大特点是着重关注去中心化决策过程的可延展性，在提高决策效率的同时不牺牲决策质量，推进群体决策的规模化发展。为实现这一点， DAOstack采用了全息共识机制（HolographicConsensus），而该共识通过少数群体的边缘决策（EdgeDecision）来实现。具体来讲，用户通过抵押通证对提案的重要性进行预测，正确的预测结果将带给用户经济激励，错误的预测将使用户失去抵押的通证。这一过程的目的是为了筛选出有价值的提案，使得投票人的注意力无需被劣质的提案分走，从而起到提升决策效率的效果。另外， DAOstack作为创建和治理DAO的工具，其基础架构如下图所示。

文章图片
DAOstack技术架构；来源：DAOstack白皮书， TokenInsight
尽管实施上存在差异，定位上也各有特色， DAO基础设施和工具类项目作为服务于DAO的底层，为DAO的有效运转和规模化推广提供了支持。
同时，从市场大环境来看，乐高游戏已不止局限于DeFi内部。近几个月，不止是DeFi项目间的拼接嵌套接连不断， DeFi和NFT也相互结合，发挥出充分的想象。而这样的想象更是在近期延伸到了DAO 。虽然目前DAO项目和DeFi的结合重点在于DeFi社区的治理，但若再引入NFT元素，又将开发出更多玩法。例如，业内已有专业人士提出，或可通过DAO的采用解决NFT估值问题，以估值团队和法律团队投票的方式来计算NFT的公允价值，以方便NFT在DeFi中的抵押计价。
小结：DAO和去中心化治理概念在区块链行业中的应用探索长期存在，在经历2016年TheDAO的失败后， DAO项目已逐渐开拓出具有落地可行性的、可持续的商业模式， DAO基础设施和工具类项目在七八月份迎来一波上涨。同时， DeFi的爆发和NFT板块的蠢蠢欲动为DAO的发展带来了更宽容的环境和更多的可能性。虽然优化空间仍然存在，但去中心化治理已受到一定程度的行业认可和市场采用，未来想象空间值得期待。
风险提示
防范各类金融平台打着“区块链”和“虚拟货币”等旗号的非法集资活动， TokenInsight将严格遵守国家法律和监管规定，坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络传销、1C0及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。
如发现内容含敏感信息，请后台联系我们，我们会及时处理。