移动支付|为何越发达的国家,越不流行移动支付?无现金社会有多可怕


移动支付|为何越发达的国家,越不流行移动支付?无现金社会有多可怕
文章图片
移动支付|为何越发达的国家,越不流行移动支付?无现金社会有多可怕
文章图片
移动支付|为何越发达的国家,越不流行移动支付?无现金社会有多可怕
文章图片
引言“我们把世界看错了 , 反说它欺骗我们 。 ”这是印度作家泰戈尔在《榕树》中的一句名言 。
其通常是用于讽刺那些无知者 , 认为他们对世界既无知 , 又将自己的错误归咎于他人 。 随着信息时代的到来 , 这种无知也被表现得无淋漓尽致 。
有人悲观地认为 , 信息时代所带来的负面影响 , 远远超过了正面影响 , 人们应该及时地阻止它的发展 。 而对于移动支付方面的认识 , 这些人依然持有相似的观点 。
在越发达的国家 , 他们对于移动支付的抗拒越强烈 , 这是因为他们的无知 , 还是其中的负面影响太大了?
一、移动支付是一把双刃剑对于事物两面性的认识 , 几千年前 , 道家就已经用阴阳学说来对其进行解释 , 他们认为 , 世界万物都具备两面性 , 两者相互对立而又统一 。
如今正在使用的移动支付 , 也不能摆脱这一个哲学问题 。 尽管如此 , 它的使用是历史潮流的选择 , 没有人可以倒行逆施地将其关闭 。 从某一种意义上来说 , 移动支付是人类历史上的一大变革 , 它将人类的贸易方式由货币贸易变成了数字贸易 。
在此之前 , 还有两次贸易的变革 , 第1次是由物物对换变成物与货币的对换 , 即商品本身也是货币;第2次是作为商品的货币完全独立出来 , 成为一种流通的东西 , 它可以在任何商品直接进行交换 。
进入信息时代 , 这种作为商品的流通中的货币将被数字货币所取代 , 数字货币的直接表现形式就是移动支付 。 这里也将会带来一个新的问题 , 那就是哲学家和经济学家如何去解释数字货币的本质的问题 。
由此只能说 , 移动支付是一个新的贸易方式和新的领域 , 人们尚在摸索中进行 。 也因此 , 对于数字货币的讨论就出现两个阵营 。 第1个阵营支持移动支付的发展 , 第2个则对其进行强烈的抵制 。
支持者主要是从便利和发展的角度去看待移动支付的 。 其最主要的好处是 , 在理论上 , 移动支付背后的数字货币可以不通过金融机构 , 就可以实现点对点(Peer to Peer)的交易 , 既提高了效率 , 也减少了这一个过程之中所发生的成本 。
其一通过数字货币在总账系统里的分布式 , 移动支付可以避免交易过程中所带来的风险 , 比如遇上伪造的数字货币 。
其二是 , 它可以让金融机构的服务水平和设备不断提高 , 从而降低消费者的交易费用 。 同时 , 也可以在他们所提供的服务范围内 , 进行理财活动 。
总而言之 , 这是一个变革性的发展 , 由于我们正处于发展的初期阶段 , 所以其中的许多问题尚未暴露出来 。 因此 , 才会有人对此产生质疑和担心 , 而在一些发达国家中 , 这种抵制的现象更加强烈 。
二、为什么发达国家不流行移动支付许多从发达国家来中国生活的外国人都相当感慨 , 他们认为 , 自己国家的GDP和生活水平虽然高 , 但是在基础设施和消费方式方面 , 基本上都远远地落后于中国 。
支持他们这个观点的主要是支付宝、微信和云闪付等交易软件在中国的流行 , 人们只需要在手机中将它们下载 , 便可以在960万平方公里的中国境内进行消费 。
这可以很好地避免钱包不带钱或忘带钱的情况 , 让人们随心所欲地进行消费 。 从这里可以看出 , 移动支付所带来的便利是相当明显的 。 但是 , 在欧洲 , 美国以及日本等地区却不流行移动支付 , 经过很多中国的公司在那里进行发展 , 但收到的成效却非常微小 。