高校就业率|造假方式层出不穷如何遏制高校就业率“掺水”乱象？

“找不到工作就填灵活就业”“碰到核查就说在做自媒体”……近期，有媒体调查发现，尽管教育部门明令禁止，但高校软硬兼施让学生用“就业证”换“毕业证” ，用好看的就业率装点门面等现象依然存在。
与此同时，媒体关于今年应届生整体招聘需求同比下降22%的报道，与一些高校仍高达90%以上的就业率形成了明显反差，也引发来自社会多方面的质疑。
事实上，高校就业率“掺水”、学生“被就业”早已不是新闻。近些年来，很多高校为了拿出一份华丽的毕业生就业数据，造假手段层出不穷。早在2013年，新华网的一则报道就总结了就业率造假的各种招式——妙招：开网店找公司“假就业”；土招：刻假公章“假装”就业；奇招：班干部帮舍友“被就业”；囧招：小超市“签”二十毕业生；绝招：百元网购假就业协议……此外，找公司批量签就业协议，鼓励学生去劳动力市场随意签就业协议，从网上购买假协议书交差，把学生档案集体存入人才服务中心，有的高校甚至还拿毕业证、学位证、个人档案威胁学生“就业”……这些“与时俱进”的招数可谓是层出不穷。
“掺水”的就业率看起来“形势喜人” ，却用虚假数据掩盖了真实就业问题。“被就业”的学生稀里糊涂失去了应届生身份，后续求职、入职都有可能受影响，这明显是“坑”了毕业生。不仅如此，弄虚作假的就业统计数据，也会导致高校专业设置、资源分配“错配” ，影响决策部门对就业形势作出正确的分析判断。
【高校就业率|造假方式层出不穷如何遏制高校就业率“掺水”乱象？】数据显示， 2020届全国高校毕业生人数再创新高，达到874万，同比增长40万。尤其今年受新冠肺炎疫情、经济下行压力加大等多重因素叠加影响，今年应届生整体招聘需求同比下降22% ， “保就业”“稳就业”任务很艰巨。面对特殊就业季，数据更需要“拧干水分”、摸清就业率底数。只有让相关各方动态掌握就业问题实情，才能更精准地帮扶毕业生就业。

文章图片
2019年4月17日下午，中国传媒大学毕业招聘双选会现场（中宏网采访人员富宇摄）

事实上，对于高校就业率造假乱象，教育部门一直都特别关注。早在2006年，教育部新闻发言人就表态，教育部将完善评估机制，对就业率造假的高校，在审核评估高校工作时实行“一票否决” 。
今年6月，教育部发出的“开展2020届高校毕业生就业统计核查工作”通知中，再次强调要坚决杜绝虚假签约、被就业，以及就业率掺水、造假等问题，力戒形式主义、官僚主义，确保就业统计工作真实准确。同时，明确要求各地各高校严格落实包括“不准以任何方式强迫毕业生签订就业协议和劳动合同”在内的“四不准”规定。
但根据目前的情况，强化对就业数据的监管核查，并未彻底解决就业率“掺水”问题，反而导致部分高校师生进一步承压，为了把数据做得“真实”一点，不断变化造假方式，进而导致就业率造假问题更为严重。
那么，究竟该如何遏制就业率“掺水”造假现象？有教育学专家一语道破。该专家指出，造成高校毕业生就业数据造假的主要原因，一方面是管理部门要对高校毕业生的就业率进行考核，而考核指标又与各校的发展直接挂钩，容易在各校产生就业率数据造假行为；另一方面，目前的就业率数据不是通过第三方机构统计，而是由各高校自行上报，缺少客观性，同时也为数据造假问题滋生提供了土壤。

高校就业率|造假方式层出不穷 如何遏制高校就业率&ldquo;掺水&rdquo;乱象？

高校就业率|造假方式层出不穷如何遏制高校就业率“掺水”乱象？