法治日报环球法治|涉操纵股价和渎职韩检方起诉三星副会长李在镕韩检方起诉三星副会长李在镕涉操纵股价

韩检方起诉三星副会长李在镕
涉操纵股价和渎职
□ 本报采访人员王刚
9月1日，韩国首尔中央地方检察厅经济犯罪刑事部以涉嫌非法交易、操纵股价和渎职，对三星电子副会长李在镕等11人提起不拘留起诉。这是李在镕继2017年2月因涉及前总统朴槿惠亲信干政案被批捕后，时隔3年6个月再次被告上法庭。
律师否认全部罪名
据韩国媒体报道，韩国检方认为，三星物产和第一毛纺织2015年进行合并旨在为李在镕接班三星铺路，该计划由三星集团的未来战略室主导，李在镕等人涉嫌在合并过程中哄抬第一毛纺织股价、压低三星物产股价、散布虚假信息、隐瞒重要信息、公布虚假利好消息、收买主要股东、行贿以取得国民年金表决权、集中购买公司股票操纵行情等非法交易。
检方还认定第一毛纺织子公司三星生物制剂会计造假，指控李在镕违反资本市场法和审计法。据悉，三星生物制剂2015年涉嫌擅自改变会计处理标准，将公司市值夸大虚增4.5万亿韩元（约合人民币259亿元）。
检方认为，这一系列的非法行为无视投资者利益，最终目的在于为公司谋私利，属于渎职行为。同时违反资本市场法的立法宗旨，属于故意扰乱资本市场秩序行为和重大犯罪。
今年6月，韩国大检察厅调查审议委员会曾开会审议检方针对李在镕提起公诉是否妥当，当时作出建议终止相关调查、不提起公诉的决定。对此，负责此案的检方表示，本案事关重大，证据确凿，且是引发国民疑惑的重大案件，有必要接受公正司法裁决。
李在镕的律师团对此表示，检方一开始就内部定调针对李在镕罗织罪名。律师团9月1日发布声明称，检方所谓李在镕非法交易、操纵股价和渎职的主张不仅毫无根据，也并不属实。三星物产和第一毛纺织的合并是按照经营上的需求进行的合法经营活动，这是在逮捕必要性审查中已经确认的事实。
针对三星生物制剂会计造假嫌疑，律师团表示，法院已经判定，三星生物制剂的会计很难被视为违反会计准则。
律师团指出，大检察厅调查审议委员会已经建议检方相关部门终止调查，不对李在镕提起公诉，但检方无视该建议“严重违背民意，否定执法机构的判断，损害国民对检方的信任” 。
检方穷追猛打25年
作为韩国最大的财阀，三星集团最高经营权的继承问题一直引发外界高度关注。早在2000年，就有韩国全国43名法学教授联名举报三星“爱宝乐园债权转换问题” 。
1996年12月，当时的三星掌门人李健熙涉嫌将“爱宝乐园”不公开发行可换公司债权以极低的价格转让给儿子李在镕。此后此案件的搜查取证过程非常漫长，直到快要过公诉期（7年）的2003年12月，时任首尔中央地方检察厅特殊犯罪搜查2庭部长蔡东旭才决定将三星两名涉案社长级人物许泰学、朴卢彬不拘留起诉，而李健熙则逃过一劫。这也是检方针对三星最高经营权继承过程中首个案件的处理结果。
许泰学、朴卢彬两人的案件经历了一审和二审，持续到2007年5月。但负责该案的律师金荣喆于2007年10月29日突然对外放出猛料，称三星集团利用职员的名义开设账户并筹集非法资金。此后案件影响越来越大，并最终导致特检组的成立和介入。特检组传唤了三星核心经营团队，甚至李健熙也不能幸免。 2008年4月，特检组以李健熙涉嫌欺诈等罪名向法院正式提起公诉。 2009年，韩国大法院作出裁定，认定李健熙在“爱宝乐园事件”中无罪。
本来告一段落的三星继承再起波澜。 2015年7月的三星物产和第一毛纺织合并成为检方搜查关注的目标。当时检方搜查的目的针对的是朴槿惠亲信干政案，检方认为李在镕为了顺利实现三星的继承权，曾经向朴槿惠和崔顺实行贿，以获取国民年金等公有企业的配合和让步。 2017年2月，李在镕被拘押，案件移送法院审理。虽然此后李在镕被从拘留所放出来，但案件仍在首尔高等法院审理中。

法治日报环球法治|涉操纵股价和渎职 韩检方起诉三星副会长李在镕

法治日报环球法治|涉操纵股价和渎职韩检方起诉三星副会长李在镕