【历史故事】战争怎样推动近代欧洲的进化？

近代500年以来，以英国为代表的欧洲国家通过不断进化，逐渐在经济、军事、科技实力上超过了中国，建立起了一整套以欧美现代化模式为蓝本的世界秩序，一直维持到现在。那欧洲是怎样实现自我进化的？他们的制度真的有所谓的“优越性”吗？
以“战争债务”模式推动的进化
战争是近代欧洲绝对的主题，一切进化都是围绕着这个主题展开的。欧洲的转型从十字军东征开始，经过了几百年又穷又黑暗的中世纪，欧洲人终于忍无可忍，开始了转型。为了摆脱这种模式，欧洲人从十字军东征开始向外扩张和抢夺，最早就是抢了自己的邻居——阿拉伯人。开启大航海后，又远渡重洋抢了美洲。美洲的白银、奴隶和其他各种资源是欧洲人发家的第一桶金，这也让他们看到了暴力抢夺发起财来有多快。于是，欧洲人围绕着暴力抢夺开始了进化。抢夺来的利益用于升级暴力手段，暴力经过进化之后，再开始新一轮的抢夺，如此循环往复。这就是欧洲的“战争和资本”相互促进的模式。最早开始金融游戏的是地中海的意大利城邦国家，资本最早开始在这里积累。当时的威尼斯和热那亚的商人一贯做生意的丝绸之路被奥斯曼帝国所阻碍。他们只好另辟蹊径，拿钱去资助了西班牙和葡萄牙的探险家或者海盗去开辟新的贸易路线。
这就是大航海，金融游戏最早在这开始运转。他们投资的钱很快有了回报，哥伦布和达伽马发现了美洲和非洲。他们带回了银、金还有各种物品，资助他们的商人也赚得盆满钵满。这给了他们信心，来资助下一轮探险和开辟。这些商人通过这种方式积累起了资金，成为了最早的资产阶级。所以，最早的资本积累并不是来源于剥削雇佣劳动的剩余价值，也不是来自于高利贷利息。事实上，剥削雇佣劳动和放高利贷在历史上一直都存在。但早于1500年之前的这些剥削雇佣劳动和放高利贷的行为并不能构成“资本” ，这些行为的规模太小，对社会也没有影响力。

文章图片
现代意义上的资本之所以具有影响力，是因为具有改变国家决策和整体社会的可能性，具有重塑社会形态的威力。基于这个理解，只有资本与国家机器相捆绑才具有这样的可能性。也就是说，只有“国家”成为借贷方的时候，才产生了相捆绑的可能性，这时候资本的利润才有了最强有力的保障，信用才具有了最牢不可破的保证。只有当国家参与借贷行为，利润积累才能够最持久。欧洲各个王室发现了这个秘密之后，都争先恐后加入到这个循环里面去，借来的钱用来打仗，用打仗占得的地盘上的东西再去还钱。意大利、荷兰、西班牙、英国以及后来的法国，都是这样。

文章图片
根据查尔斯蒂利的统计， 1490年，欧洲的6200万人口被200多个正式自治的政治体所控制。平均每个国家31万人，面积差不多相当于今天的卡塔尔。而到了400年后的1890年，欧洲只剩下了30个国家。在这个过程中，国家之间进行各种吞灭或是兼并，消灭了170个国家。

文章图片
至今，欧洲仍然维持在30个国家左右，既无法形成统一的大帝国，也无法退回到之前数量更多的邦国状态。证明了目前欧洲这种政治体状态的稳定性。这种稳定性是建立在资本和战争基础上的稳定性，也就是说，资本家手里的钱和战争的规模这两个相互牵制而又相互促进的因素，形成了一定的平衡。
因战争发展出各种现代学科
近代战争开始，打仗不仅仅打的是战术，还有装备。火炮、枪、坦克、轰炸机等武器需要不断改进，因而需要培养一大批具有高科技知识的物理学家、化学家。后勤需要医生和医药学家进行条件保障。在对不熟悉的大陆进行开拓的过程中，又需要派出地质学家，甚至植物学、动物学家进行提前勘测。绘制各种各样的地形图又需要测绘学家。与当地人沟通的过程中，又产生了一大批翻译家和文化、宗教推广学者。与此同时，在发动战争的国家内部，也有一系列新的制度被发明出来以应对不断出现的新需求。比如，民主制度的产生。英国在海上与西班牙开战，为了筹措战争经费，英国国王查理一世不得不通过议会向国民加税，填补战争的亏空。英国国王和议会之间为了“向谁筹钱，以及拿什么来交换”这两个问题，不断进行讨价还价。