【爱历史】孙子兵法“先为不可胜，以待敌之可胜”，是“等”出来的胜利？

文章图片
孙子兵法实战体悟丨作者/刘文新
这是孙子兵法讲武堂的第22篇原创文章
全文2336字，阅读大约需要3分钟

文章图片
在《孙子兵法》中被肆意发挥，并能引起诸多人共鸣的“金句”除了“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也”外，当属军形篇开篇所言“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜”了。
看过各种解读，无论是“不败之法” ，还是孙子兵法的心经，都与这篇内容的核心思想没什么关系。
之前讲过很多次，《孙子兵法》为我们提供了系统的操盘体系，教我们做什么，怎么做，先做什么，后做什么，以及做到什么程度。
而“军形篇”的核心是讲兵力的部署，从这个角度看，各种“鸡汤式”的解读，就有点无用武之地，与《孙子》其他篇章思想相悖了，本文提供一些想法供大家参考。
一、“先为不可胜，以待敌之可胜”在讲什么？
我始终认为，军形和兵势两篇是彼我双方使用力量的核心工作，军形讲部署，兵势讲奇正兵力展开，己方按照这个体系操作，彼方也按照这个体系操作，再加上时间和空间，就构成了完整的战争操作内容。
从部署角度讲， “先为不可胜，以待敌之可胜”实际上是讲攻守这个功能， “先为不可胜”是讲守， “以待敌之可胜”是讲攻。
这是部署的两个核心功能，也是“军形篇”下半部分部兵力或资源部署（兵力资源要素组合结构的设计）的目标，功能决定了结构。
俞大猷讲：以虚实论形。
在《孙子兵法战术体系》中详细阐述了“虚实篇”与军形和兵势两篇的关系，军形主要是“察”虚实之机，是要判断敌方防御体系中的薄弱环节，因此，要求先做好自己的防御体系，让敌方看不到己方部署的薄弱环节，即“先为不可胜” ，当能够“见胜”敌方部署的薄弱环节时则展开攻势。
所以，我认为， “先为不可胜，以待敌之可胜”是部署的原则，对防御有要求（即无部署之漏洞），对展开攻势也有条件（即发现敌方部署之“虚”）。
二、“先为不可胜……”与“立于不败之地……”的关系
开篇讲“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜” ，而后又讲“故善战者，立于不败之地，而不失敌之败者” ，它们有什么区别？
我认为， “先为不可胜，以待敌之可胜”是兵力部署的原则， “立于不败之地，而不失敌之败者”讲的是部署的操作实务。
区别在哪？
部署侧重对地利、地势的发挥与利用，因此操作实务上讲“立于不败之地” ，重点是“地” ，就是要借助地利来实现有效的防御，实现部署的“无缝”操作，因为战场为了实现攻守方面的功能，兵力难免有所有余、有所不足，充分用好地利、地势才是重点。
而下半部分的部署操作方法，即“地生度”模型，它也是充分利用战地的特点而进行部署，创造人（兵力/兵种）地相称。
这样就形成了功能与结构设计的对照， “先为不可胜，以待敌之可胜”是原则， “立于不败之地，而不失敌之败者”是操作实务， “地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜”是部署的结构设计方法。
可见，孙子兵法之“先胜” ，是部署上创造先发优势，创造有利于己方的条件，创造敌方“深间不能窥，智者不能谋”的防御体系和快速转换的攻势作战队形。
三、胜利是“等”出来的？
因为“先为不可胜，以待敌之可胜”中有个“待”字，就有了很多发挥，强调要耐得住寂寞，要善于忍耐等，甚至说要做好自己，等待敌方自败。
最开始的时候，读到这样的观点我也非常激动，觉得孙子兵法的智慧实在不得了，但研究越深入，结合实践越多，越觉得这样的观点虽然有道理，但与《孙子兵法》的思想并不相符。
1、等待
如果敌方不自败，一直要等下去吗，那不就犯“作战篇”的“久暴师则国用不足”之错误了吗？
也有人说王翦灭楚等来的战机，等待一年左右的时间，将其一举消灭，殊不知，王翦的操作中也有创造虚实之机的内容，不是表面上的等待。同时，其操作中还有对楚国募兵制度等弊端的利用等。