大家觉得以市场为导向的研究生培养是利大于弊,还是弊大于利

做得好利大于弊,做得不好弊大于利。 举个例子。 某工商学院培养MBA,如果是10万的学费,有100的学生录取,如果5万的学费,有600人录取。假设学院有200人的培养能力。会出现什么情况? 如果选择10万×100=1000万,培养能力有一半浪费; 如果选择5万×600=3000万,但是远远超过学院的培养能力。 领导会选择后一种方案,因为赚钱多。但是教工的工作量会增加两倍,教学质量是不是就降为原来的三分之一了呢。相信大家有自己的判断。 这或许是市场导向的教育形式的一种,也是我们看到的最多的一种。 市场导向还有一种理解,就是培养市场需要的人才。天知道谁能了解和把握这一点。
■网友的回复
如果你(或者你的教育机构)没有足够强改变社会的能力,那以市场为导向也是可取的。人总得现有经济基础再考虑上层建筑。在基础稳定后,或者说当你有能力跳出这个圈圈的时候,那就需要为将来打算和考虑。这是我个人的想法