百万庄通讯社|特朗普的“法律与秩序”真的能结束乱局吗？，美国又炸锅了( 二 ) 近日

CNBC称，特朗普用“法律和秩序”的议题与拜登PK ，试图占领上风，并把波特兰（俄勒冈州）、基诺沙（威斯康星州）及其他城市针对警察暴力的广泛抗议活动框定为当地民主党籍官员的弱点，展开猛烈的抨击，以此收买“人心” 。

文章图片
△本周二，特朗普在威斯康星州基诺沙视察时向媒体发表讲话，身后的建筑在近日来的抗议与骚乱中已成一片废墟。（图片来源：AFP）
竞争者拜登一直试图将“特朗普无法遏制新冠病毒大流行”打造成为其竞选的主要议题，现在，特朗普提出的“法律和秩序”也变成了拜登攻击的焦点。
目前，尽管特朗普在大选的全国民调中仍然落后于拜登，但二人的差距似乎在缩小。证据同样来自民调：今年8月初， CNBC和ChangeResearch的一项民调显示，拜登在威斯康星州以49%对46%的微弱优势领先特朗普，误差幅度正负1.4%；不过最新民调却显示，在密歇根和宾夕法尼亚等主要选举摇摆州，拜登在领先特朗普方面的优势出现了缩水。
这或许是特朗普的竞选策略开始有些奏效了。
真相
对话新闻网（theConversation）9月1日指出，特朗普之所以如此强硬地鼓吹“法律与秩序” ，是因为从历史角度来看， 1968年和1988年的总统选举为共和党提供了可参考的模板。
以1968年为例，共和党人理查德·尼克松(RichardNixon)与民主党候选人休伯特·汉弗莱(HubertHumphrey)展开竞选活动，美国社会也广泛存在政治、种族动荡。
为了应对社会动荡，汉弗莱求助于各类项目，以纠正种族歧视与不公。然而，当美国人看到他们的城市陷入混乱，同胞在越战中丧生时，汉弗莱提出的“向贫困开战”（waronpoverty）议题听起来很空洞。
尼克松则提出了简单的“法律与秩序”方案。他后来又加强对该议题的描述，称之为被左翼理论家所忽视的但是遵纪守法的“沉默的大多数” 。这一“恢复秩序”的呼吁让他赢得43.4%的普选，以及32个州的选举人票。四年后，尼克松再次通过呼吁“法律与秩序” ，以压倒性的优势再次当选。
但《蓝灰》杂志9月2日对美国作家威廉·塞勒坦(WilliamSaletan)的采访记录中提到，一个在位的总统不该抓住社会动荡这点作为他继续执政的理由，但这却是特朗普现在竞选的一套说辞。当病毒袭来时，特朗普及支持者环顾四周，所看到的是他们可以以“法律与秩序”为议题进行运作。

文章图片
同样，拜登也过于依赖暴力冲突事件为自己增加好感，为选情加分。他屡屡对特朗普纵容暴力进行指责。本周一，他在匹兹堡发表演讲，表示特朗普在这个国家毫无道德领导力，无法阻止暴力——因为多年来他一直在煽动暴力。他补充道：“我们需要正义与安全。 ”
周三，拜登“追随”着特朗普飞往基诺沙，不仅“象征性”地问候了中枪的布莱克，还强调：“不管有多愤怒，一旦抢劫、纵火，都应该被追究责任。 ”
特朗普只强调秩序，却无视和放任种族冲突和疫情危机；而拜登则借此反攻，过于依赖街头暴力拉拢选票。
目前， “法律与秩序”这一口号已经成为大选的棋子。

文章图片
△8月29日，支持特朗普的车队走在俄勒冈州波特兰市中心的街道上。（图片来源：AP）
但特朗普口口声声的“法律与秩序”真的能拯救此刻混乱不堪的美国么？
8月31日，美国种族歧视政策学者伊布拉姆·索拉尼·肯迪（IbramXolaniKendi）在互联网新闻节目“民主现在”的访谈中称“美国目前患上了癌症，且癌细胞正在迅速扩散” ，这个“癌细胞”指的就是种族主义。