掌上新闻|大失所望！《信条》让人不吐不快的6大硬伤

本文插图
多年来，克里斯托弗·诺兰一手抓私人化的原创大片(《盗梦空间》,《星际穿越》)和一手抓高预算的制片厂大片(《黑暗骑士崛起》，《敦刻尔克》) ，成为当下最受欢迎的导演之一。
他的上一部作品《敦刻尔克》成为了有史以来最卖座的二战电影，而《盗梦空间》和《星际穿越》在全球的票房都超过了6亿美元，这似乎使他越来越有了随心所欲的权利。
《信条》拥有诺兰最牛的创意概念。尽管诺兰本人认为，这部直接描述时间和熵的电影不是一部“时间旅行电影” 。但一旦你了解了影片的全部内容，你就会发现这一点有待争议，而最重要的是，《信条》可能是目前为止诺兰最糟糕的电影。
我会在下文中详细解释这部电影的不足之处，但首先要说，我是诺兰的粉丝。我支持他带来全新的电影体验，他的最新作品充满创造性，几乎完全独树一帜，是一部专为广大观众制作的大预算、充满科幻概念的惊悚片。
如果换成其他导演，《信条》这样的项目恐怕很难被批准或获得足够的营销预算，虽然《信条》不乏亮点，但考虑到诺兰的业绩记录，这部电影无疑是一个相当令人震惊的转变，有太多的缺点。

本文插图
6.第一遍看观感不佳
《信条》直接劝退普通观众，而且完全抛弃了叙事投入、人物背景或情节动机等电影制作的基础要素，以至于在两个多小时里，你几乎没有任何理由去关心剧情。
而且，虽然角色侃侃而谈的台词对话中暗示了某些事件和威胁，但都无法量化，并非什么有形的东西。
老实说，一部电影只有着眼于最基本的切入点才能让观众感兴趣。
《信条》中的信息来得又快又密集，各种喋喋不休的角色甚至直接告诉你不必试图理解，而主要角色也一直没有得到充实。下文我会具体探讨角色的问题。
在一部2.5小时的电影里，我们需要知道发生了什么，需要认识到利害关系，并关注形势如何发展或为什么发展。
也许看第二遍或第三遍可以得到更多的信息解答观众的一些疑问，但无疑也会进一步巩固第一次观看时让人困惑又恼火的不快体验。

本文插图
5.剪辑一塌糊涂
有了这样的剧本，谁知道最初要拍摄多少镜头才能创建连贯的剪辑。
【掌上新闻|大失所望！《信条》让人不吐不快的6大硬伤】不管怎样，剪辑节奏一塌糊涂，让人难以恭维。整部电影似乎排斥定场镜头，在片头40分钟左右的时间里，几乎只使用室内镜头，将客厅、餐厅、走廊等混乱地拼接在一起。
虽然影片在不同国家之间穿梭，但是除了仔细观察背景的砖结构，或者在脑海中记下建筑结构之外，你根本看不出彼此的区别。
不管出于什么原因（可能只是为了绕过“枯燥的解释性台词”而进入到动作场面中），《信条》对观众欲迎实拒，从一开始就自顾自地一路冲刺。
归根结底，剪辑只会导致观众的感官和认知超负荷，既不利于吸引观众，更难以让人乐在其中。

本文插图
4.在所有重要的场景中，混音都让人崩溃
就好像摧毁飞机还不足以让人想起《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》一样，我们还会看到许多戴着面具的角色讲述沉闷的对白。
绝大多数的对话没问题，但是太多难以置信的重要场景被背景噪音或难以理解的对话淹没了。特别值得注意的是，在前两个主要场景中，角色询问任务细节或需要做什么时，他们的声音都淹没在了背景声中。