林丹|历史上有哪些「吊打一个时代」的运动员？世锦赛|奥运会

文章图片

文章图片

文章图片

回答这个问题要先明确一个定义，即何为「吊打」？而对于这个问题我的标准是非常高的，因为曾经和朋友就在群里面讨论过此话题好几天，最后大家得出一个【7777标准】：

第一，与同时代任何一个至少交手过20场以上的选手同场竞技时胜率都要超过70% 。因为既然是“吊打一个时代”就肯定不能说99.99%的人都赢，但对阵某一个对手却把握性不足甚至还被“克制”吧？典型的就是李宗伟，实际上他职业生涯总胜场数历史第一、总胜率历史第一，但就是打不过林丹…而胜率如果只有50%多都不到70%甚至60%都没也不能算绝对优势吧？之所以“门槛”设置为20场主要是因为球类运动小组赛1v1多，生涯交手20次以上的实在太多了，以巅峰十年来算平均每年2次最少，而这个数值太低的话很有可能是巅峰错开了、伤病问题等等导致结果出现偏差，那样就比较不公平了，能理解吧？
第二，参加的【所有赛事决赛】胜率必须超过70%、【奥运会和世锦赛】决赛胜率也必须超过70% 。因为首先很多项目如羽毛球有苏迪曼杯啦、田径有黄金联赛啦以及各种大奖赛、公开赛等“次要”赛事，如果这些赛事决赛胜率不高只是在奥运会、世锦赛等重大赛事上表现好很有可能和状态有关，也就是我们常说的“大赛型选手” ，比如我们熟悉的柳承敏，一到大赛就跟打了“鸡血”一样，其他的赛事又估计我大舅都能赢他…这种属性的运动员肯定不能说他“吊打一个时代”吧？所以我是认为除了慈善赛、纪念赛等【表演成分居多】的赛事以外这些赛事都得算进去。而同时又必须考虑部分项目人家职业生涯参加奥运会和世锦赛决赛的次数就不多，比如说5次大赛决赛因伤输了1次、健康状态输了1次就只有60%了…可人家真实实力应该是80%“足以吊打同时代”的啊？所以我把大赛决赛的标准也定在了70% ，尽量减少客观因素造成的误差；
第三，职业生涯【总胜率】达到70%以上，这里的总胜率包括了小组赛、选拔赛等等。因为有很多粉丝喜欢说“xxx小组赛留力了，决赛能赢才是王道”等等…我是认为你如果真具备了“吊打”的实力根本就不用在乎留不留力的问题，你会留力不正说明了不足以“吊打”只是有很大希望夺冠所以到决赛才敢拼尽全力么？能理解这个意思吗？比如我下面列出的运动员他们小组赛、半决赛也照样第一；
第四，团队、双人、集体、接力项目排除在外。因为我不好区分究竟是你个人能力强还是和队友的“化学反应”好又或是其他主观、客观因素的影响，虽然大概率就是少了这位运动员后赢不了对手，但现实竞技场上不存在“可能”、“如果”、“大概率” ，我只要【肯定】！因此乔丹、马拉多纳等人就被排除在外了…
第五，职业生涯总比赛场次都不到50场以及总决赛场次（含大奖赛、公开赛等）不到20场的运动员不计算在内。因为你场次都不够的话怎么有说服力呢？甚至像拳击、格斗很多还可以避战、挑对手的…虽然你避战、挑对手极大原因是觉得出场费不够、利益不够，但还是前面提到的，我要的是【肯定】答案！谁知道你会不会是害怕呢？所以拳坛以及综合格斗界很多胜率极高甚至达到100%的人也被排除在外了…

以上五条的前三条就是开头说的“7777”意思，是博尔特退役那年群里60多个朋友共同讨论出来的“标准” ，即：对谁都70%胜率，任何决赛70%胜率，大赛（奥运会和世锦赛）决赛70%胜率，职业生涯总比赛场次70%胜率，再加上四、五两个“附加条件” ，我觉得还是比较合理的，而符合以上5个标准的就只有以下3个。
摔跤沙皇——亚历山大-卡列林（Александр Александрович Карелин）可能有很多人对卡列林并不熟悉甚至都没听过，但他是毫无疑问可以上榜的，甚至我看到题目后脑中第一个飘过的人就是他，如果他都不算的话那我觉得这个题目就无解了…