日本|日本龙猫案：真实而残忍的狭山事件( 五 ) 姐姐|女孩|其后

1963年5月6日：第一个嫌疑人奥富玄二跳井自杀。
1963年5月11日：曾主动向警方提供目击情报的路人田中升用刀刺入自己心脏而死。
1963年5月：石川一雄曾供述与自己共同犯案的养猪场工人X失去行踪，且一直没人找到。
1964年7月14日：死者的姐姐中田美惠喝下杀虫剂自杀。
1966年10月24日：养猪场经营者的哥哥，意外被火车轧死。且当天的车站日志，有一部分被人为销毁。
1970年12月25日：曾经负责为案件进行医学检验的特约医生，失踪良久后被人发现死在一艘停泊在泰国港口的船内。
1977年10月4日：死者的哥哥中田健治上吊自杀。留下的遗书写道：我不想再被家庭和社会紧紧捆绑了。
1977年12月21日：曾经锲而不舍追踪报道狭山事件的记者片桐军二出车祸身亡。

疑点四：迷雾中的隐藏人物我们在前面曾说过，案发当天，受害者中田善枝在离校前曾告诉她的同学，家里人为她准备了生日晚宴，所以她要早早回家——然而事后查证，中田善枝的家人在当日并没有给小女儿过生日的打算。其外，有目击证人声称当天下午不到4点的时候，曾在路上看见过中田善枝，但目击的地点却是从学校归家路途的反方向——那时候，女孩看上去正在等人。另外，根据尸检结果，死者除了后脑的钝挫伤和脖子上的勒痕，身上几乎没有其他挣扎性创伤。在案件调查的前期，也有人提出过死者和侵害者也许认识的推论。但这个死者曾在路边等待的可能的隐藏人物，身份从未露出水面。说完案件在判定罪犯方面的疑点，我们再补充一些其他情况。除此案件相关人的死亡和失踪，其实还有一些参与该案的调查和审判人员曾遭到过威胁和袭击。譬如1977年8月，负责此案的高等法院调查官家中，被人放置了定时炸弹。 1977年9月，甚至有一辆燃烧的汽车，冲击关押着石川一雄的东京拘留所……
（关押石川一雄的千叶监狱）事实上，狭山事件在后期已经性质骤变——不再是一宗单纯的少女绑架奸杀案，而演变成了一场席卷全国的政治事件。石川一雄父亲的一个朋友，是一名部落民解放运动家，正是在此人的辅助下，石川一雄在被判处死刑后，提出翻供和上诉。当二审开始，日本部落解放同盟就揭竿而起了。每天都有人开着货车，拿着喇叭在拘留所前呐喊示威，安营扎寨。狭山事件霸占了电视和报纸的新闻头条，石川一雄也从一个杀人嫌疑犯，摇身一变成为部落民维权运动的英雄。 1974年10月，东京高等法院二审改判，石川一雄由死刑犯改为无期徒刑犯。 1994年7月，案发31年过去后，石川一雄从千叶监狱假释出狱。服刑期间，他受到了来自众多社会团体高达数亿的资金捐助，出狱不久，他就给自己买了一套价值700万日元的组合音响。其后各种采访和聚会活动络绎不绝，甚至有制片公司为他拍下了一部纪录片，名字叫《狱中的27年》。
（出狱后的石川一雄）
2005年，日本部落解放同盟成立“狭山事件再审斗争胜利现场事务所” ，在全国各地举办请愿集会。
（狭山事件再审请求集会）2018年9月，案件三审结束，东京高等法院宣判石川一雄无罪。石川一雄至今在世。有人说，部落民石川一雄实现了自己的人生巅峰。但女孩之死的真相，已永远淹没在厚厚的尘埃中。
猜想由于年代久远，情报碎片、稀缺且真伪难辨，对于发生在上世纪60年代的日本狭山事件，我作为笔者不敢滥用“分析”之辞，所以只能称为“猜想” 。如果是编写故事，当然有办法把空白的部分补全，自圆其说。事实上，在半个世纪以来， “哥哥杀人论”“路人杀人论”“男友杀人论”等等阴谋式的猜想版本不一而足。但出于对事实和死者的尊重，我们应该更谨慎一些。假定前面提到的各种情报和线索都真实，那么有几点猜想的概率是高的。一、案犯不止一人1. 从勒索信的内容可以直观判断，犯案人理应有共犯，且共犯之间有分工。假如犯案人是单独作案，其谎称自己有同伙的动机不突出。且勒索信的书写明显高于石川一雄的文化水平，说明该信可能出自其他人之手。 2. 有路人作证，嫌疑人石川一雄曾问路约定支付赎金的地点佐野屋怎么走，这说明石川对佐野屋的具体位置不算熟悉，该地点大概率不是由他选定。 3. 石川一雄在首次招供时，曾声称是自己的两个同伙下的手强奸杀人，而自己只是协从。尽管这种供述有推卸罪责的成分，但和第一点相同，假如石川是单独犯案，这种谎言站不住脚，因此确有同伙的可能性更高。二、石川一雄确实与案件有关1. 假如排除警方从一开始就采取完全性的诱供，那么既然石川一雄知道案犯不止一人，反过来则说明他正是案犯之一，或者与案犯有关。 2. 同样若排除警方的诱供成分，石川一雄在供述中有大量只有案犯才会知道的过程细节，也证明此人不可能和案件完全无关。譬如根据石川的供述，他自主说出了曾向路人问道佐野屋。其后该路人被找到，提出了相符的证词。 3.脚印相符也是重要证据之一。从时间先后看，警方很难在脚印的问题上进行造假和栽赃，而石川一雄也承认警方找到的鞋子是他哥哥的。如果说鞋子只是恰好相同，则未免过于巧合。 4. 同理，石川一雄案发前曾在受害人上学路线出现，以及在死者遗体发现后出现在抛尸现场等情况，一律称为巧合也难以让人尽信。 5. 另外，石川一雄在案件调查初期，表现得言辞闪烁，既谎称自己的不在场证明，也曾谎称自己的血型为A型。这些行为都加深了此人的嫌疑。 6. 还有一点值得关注，根据尸检结果，中田善枝死于案发当天下午，也即在犯人开展勒索时，受害人实际上已经死亡。而勒索信中“去西武公园的池塘里找人”的话，和受害者已死的情况有对应性。尽管死者后来被抛尸在田间，但勒索人显然对“西武公园”这个地方熟悉。由此可见，写下勒索信的人，如果不是石川一雄本人，则很可能是认识石川一雄的人，因此选择性地提到此地。三、警方确实曾进行栽赃这一点几乎板板钉钉。前面我们已经说过，警方通过在石川一雄自行供认的地方，找到了所谓属于死者的钢笔和手表，从而敲定了石川的死罪；但后期查实，这些事物其实并非死者所有。其中的一块西铁城牌的手表，更是证实来自死者的姐姐中田美惠。延伸来看，警方在石川一雄家中找到一条疑似死者自行车的橡胶带，不排除也是栽赃。这里几乎只有两种可能性。一种是警方认定石川一雄是案犯，但苦于找不到决定性的证物，所以采取了“加码”手段。另一种，就是完全的诱供和栽赃。四、还有关系人没有记录在案很显然，狭山事件存在众多疑点和信息断层。结合“案犯不止一人”这点看，我们有理由相信，案件很可能还涉及一些未知的关系人——正是由于这些关系人从未被记录在案，而导致了案情的空白断层。譬如石川一雄曾供述的两个同伙，一个失踪且未公布姓名，另一个至今身份不明。（不排除就是跳井自杀的第一个嫌疑人奥富玄二）。另外就是前文提到的，案发之前女孩曾在路边等待的某个“隐藏人物” 。五、政治和利益因素充斥全案这一点也几乎毋庸置疑。狭山事件在后期确实地演变成了政治斗争，在尖锐的社会矛盾和各种政治团体的倾轧下，案件的结论沦为利益博弈的工具，真相的挖掘则成为奢望。而且，这些斗争很显然朝着不择手段的极端方向发展——那些案件相关人员的相继离奇死亡和失踪，绝不可能全是巧合和意外，其中的黑幕，只会比我们能够想象的更深。但从常理来说，这种极端化的利益斗争应当有演进的过程，而并非从一开始就白热化。从事件时间线上考虑，起点应当在石川一雄被定罪判处死刑之后——准确来说，是在部落民解放运动人士的鼓动和辅助下，石川一雄骤然翻供和提出二审上诉之后。结合上述几点，我的猜想是这样的：中田善枝并非死于绑架奸杀，她的致死原因，可能和另外未曾浮出水面的人员有关，也可能和她的亲属有关。这些人员应当属于权富阶层，他们出于脱罪的目的，花钱雇佣了若干底层人员，把中田善枝的死伪造成一宗绑架奸杀案。为了方便事态推进，勒索金额也并不高。而在这个雇佣关系里，应当分了层次：有完全知情的掮客，有部分知情的操办人，也有几乎全被蒙在鼓里，最后才拉入伙的跑腿——这个糊里糊涂入伙的跑腿，就是石川一雄（或者他哥哥）。石川一雄在初次招供时，声称是自己的同伙强奸杀人，自己只负责送勒索信；而在翻供时只是坚称自己无罪，并没有指认其他人员——原因正是他对案发过程一无所知，甚至连受害人的死亡时间也不知道。由于石川一雄仅仅负责了跑腿的工作，最后成为替罪羊，但可能也因此性命得保！至于另外几名被雇佣的涉案人员，很可能就包括：自杀而死的养猪场员工奥富玄二、曾给警方提供目击证词的路人田中升，以及另一个失踪的养猪场员工X 。这几个人的死亡和失踪，发生在案件调查初期，那时石川一雄也尚未落网，这几个人可能是畏罪自杀和畏罪潜逃，也可能是受到了巨大的胁迫——原因就在于，这几个人应当对中田善枝的死亡真相，知情或部分知情。再细分的话，和石川一雄接触并把他拉入伙的人，应当是奥富玄二和X（石川供认同伙是他的两个养猪场同事），这两人动手伪造了绑架奸杀（奥富玄二的精液也是B型血）；而路人田中升，则可能是和真凶（或帮凶）直接打过交道的掮客——田中升是胸口中刀而死，与其说是自杀，更像是被杀人灭口。其后警方逮捕石川一雄，在急于结案，以及迫于某些方面的压力下，采取了诱供和栽赃的手段。而死者的家属显然也参与了伪证、栽赃等事项。石川一雄在审讯初期供出了两名同伙，但幕后方唯恐被牵涉——如失踪潜逃的X就是巨大隐患——所以警方威逼利诱，迫使石川承认是其独立犯案。直到石川一雄在一审被判处死刑，这个冤大头才后悔起来；这时候，日本部落解放同盟乘机介入，于是腰杆硬了的石川一雄全盘翻供，坚称自己完全无罪，引发抗争浪潮。事情发展到这个地步就失控了。狭山事件变成全日本的焦点事件，各方都骑虎难下，各种更疯狂的掩盖真相的手段开始层出不穷。死者的姐姐中田美惠和哥哥中田健治，因为意志崩溃而先后自杀；案件调查的一些相关人员，也或自发或人为地相继身亡——这些也不再是难以想象的事情了。值得区分的是，在代表部落民和代表非部落民的利益团体斗争中，双方都有暴力侵害的行径，但暗杀灭口一类的做法，我认为应该集中出自后者；而前者所做的，顶多是威胁和宣泄，譬如在法院调查官家中放个哑弹，或者找辆小破车往拘留所撞过去——毕竟，上流阶层的手腕更优雅，心也更狠。这种血腥的迷雾以及事件的社会影响延绵至到半个世纪以后，日本东京高等法院在2018年宣判石川一雄无罪，但谁又知道这是一种真相的最终敲定，还是仍旧是一种人间利益的丑陋之相呢？以上是我们能对狭山事件猜想的全部。