苏宁金融研究院|30多年前,面对美国经济弹压,日本选了一条艰难的路( 二 )


第一招 , 促进居民消费潜力的释放 。
消费是内需的重要组成部分 , 扩大内需 , 刺激消费自然是不可或缺的环节 , 尤其是在日本这个市场规模狭小的国家 , 想要以内需来带动国民经济增长 , 居民势必要具有极强的消费能力 。 为此 , 日本重点做了两件事:
一是提高居民收入 , 增加老百姓的获得感 。
收入是决定消费的最重要因素 , 日本一直都格外重视提高老百姓的钱袋子 , 早在上世纪六七十年代 , 日本就搞过一次“国民收入倍增计划” , 民众收入与生活水平都实现了大幅度提升 。 到了80年代 , 日本继续发力提高老百姓的最低工资 , 并增加劳动者报酬占国民总收入的比重 , 有数据表明 , 整个80年代日本人的工资增速长期高于GDP增速 , 大部分民众都充分享受到了经济发展带来的红利 , 购买力也一再提升 。
除了涨工资之外 , 日本还注重社会保障体系的完善 , 并通过提高养老保险和失业保险来解决老百姓花钱的后顾之忧 。 其间 , 日本还一改此前周日单休的局面 , 大力推广双休制度以及带薪休假制度 , 延长老百姓的闲暇时光 , 以此来增加人们的消费机会和时间 , 受此影响 , 日本的旅游业、商店和百货店的销售额均明显增长 。
二是着力推动减税降费 。
日本政府及时地进行了大刀阔斧的税制改革 , 其中个人所得税由原来最高税率70% 降至50% , 税率的档次由15个减为6个 , 从10.5%~70%改为10%~50 %;新设配偶者特别减免15万日元;法人税的基本税率由原来的43.3%降至1987年度的42%, 随后又降为37.5%;在利息税方面 , 从1987年10月起 , 原则上废除原来的小额储蓄和邮政储蓄的免税制 , 其利息所得一律征税20%;小额储蓄利息收入优惠免税仅限65岁以上的老人和母子家庭;贴现金融债和贴现国债的税率也由现行的16%上升到18% 。 得益于这些税制改革 , 1987年日本减税规模高达1.5万亿日元 , 1988年减税规模更是达到了2万亿日元 , 在很大程度上降低了日本居民的储蓄意愿 , 鼓励了个人消费 , 并扩大了国内需求 。
第二招 , 调整产业结构 , 发展新兴产业 。
激烈的国际竞争和贸易摩擦让日本意识到 , 仅靠外部技术引进断然无法长久地支持日本经济的发展 , 必须培育自身的科学技术创新能力 , 才能在国际竞争中居于不败地位 。 于是 , 日本政府基于国际国内经济形势的变化 , 重新对国家的科技发展战略进行调整 , 并提出了“科技立国”的战略口号 , 在此基础上着力推动着产业结构的调整和升级 。
具体实践中 , 日本将发展重心向知识密集型产业倾斜 , 先是大幅度缩减石油、钢铁、造船等传统制造业部门的规模 , 缩减幅度约为20 % , 其压缩的人力和资金都投入到了新兴产业之中;随后 , 日本积极扶持电子通讯、计算机、服务、新材料、生物工程、航天等产业 , 不少企业都“改行”投身于这些新兴产业 。 与此同时 , 日本还大力支持教育科研与基础研发工作 , 通过一系列财税优惠等正向激励手段来为产业升级保驾护航 。
如此一来 , 日本的主导产业逐渐由传统部门切换至中高端部门 , 产业附加值不断攀升 , 自主创新能力得到了质的提升 , 无论是在科技研发人员数量、论文发表数量还是专利申请数量上 , 均取得了重要突破 , 而纳米技术、生物医药、电子信息等高精尖领域更是得到了长足发展 , 这些也让日本跻身于全球为数不多的技术发达国家行列 。
第三招 , 实施积极的财政政策 , 大力开展基建投资 。
二战以后 , 日本国内社会公共设施有了较大的发展 , 但与欧美一些发达国家相比仍有不小的差距 。 于是借此机会 , 为了应对外部市场环境恶化导致的外需疲软 , 日本政府把改善住宅和生活环境为主的公共事业投资作为扩大内需的重要途径 , 不仅增加公共设施的数量 , 而且设法不断提高其质量 , 以此来满足人们日益升级且多元化的需求 。