#酒驾获刑#"扫黑先锋"酒驾获刑仍办案 开庭时突然辞职找不到了( 二 )


今年5月26日 , 鄂尔多斯市公安局康巴什分局又出具了一份《关于对边钰凯有关情况说明》 。 该《说明》称 , 2019年 , 边钰凯参与办理康兰半敲诈勒索、强迫交易案件时未离职 , 还在康巴什分局工作 , 属于在职警察身份 , 具有调查取证的资质 , 取得证据有效 。
#酒驾获刑#"扫黑先锋"酒驾获刑仍办案 开庭时突然辞职找不到了
【文中图片】
▲今年5月 , 康巴什公安分局出具《说明》称 , 2019年边钰凯参与办理康兰半案时未离职 , 属于在职警察 , 具有调查取证的资质 , 取得证据有效 。 图片来源/受访者供图
去职民警被指“用暴力相威胁”取证
今年7月16日、7月29日、8月6日 , 康兰半案一审在鄂尔多斯市康巴什区法院3次开庭 。
检方指控称 , 2015年以后 , 为谋取非法经济利益 , 康兰半利用其村长职务形成的便利条件和影响力 , 采用指使他人阻拦施工、处理举报纠纷、言语辱骂等威胁手段逼迫施工单位 , 强揽工程 , 敲诈钱财 , 严重影响了孙家壕煤矿的正常生产经营 , 造成了恶劣的社会影响 , 应对被告人以强迫交易罪、敲诈勒索罪实行并罚 。
#酒驾获刑#"扫黑先锋"酒驾获刑仍办案 开庭时突然辞职找不到了。康兰半案开庭前 , 其辩护人认为 , 除边钰凯作为侦察员身份不合法外 , 结合他与侦查员马某某、杨某在对康兰半讯问中以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据 , 迫使康兰半承认自己有罪;为查明事实 , 申请法庭通知本案侦查人员边钰凯、马某某出庭说明证据收集过程 , 并接受询问 。
#酒驾获刑#"扫黑先锋"酒驾获刑仍办案 开庭时突然辞职找不到了
【文中图片】
▲今年7月 , 康巴什公安分局刑侦大队出具《情况说明》称 , 边钰凯于2020年5月9日辞职 , 现已无法取得联系 , 无法出庭作证 。 图片来源/受访者供图
7月16日该案第一次开庭时 , 检方出具了一份由康巴什分局刑警大队出具的《情况说明》:“我局办理康兰半涉嫌敲诈勒索案的办案民警边钰凯 , 已于2020年5月9日辞职 , 现已无法取得联系 , 无法出庭作证 。 ”
庭审中 , 辩护人申请播放康兰半接受讯问期间的同步录音录像 。 录像显示 , 边钰凯在对康兰半讯问期间 , 使用诸如“坐老虎凳”、大声吼骂等方式 。 辩护人认为 , 这有明显的威胁的语言和行为 。
法庭上 , 康兰半及其辩护人都向法庭提供了有关边钰凯在抓捕康兰半的路上 , 对其以暴力相威胁 , 并欺骗、引诱其作出不利于自己的虚假供述的详细线索 , 包括具体的时间、地点、人员和相关具体行为 。 辩护人认为 , 正是由于边钰凯对康兰半以暴力和其家人的安危相威胁 , 使得康兰半陷入极大精神痛苦 , 才不得不违背其个人意愿按照边钰凯的指示作出了虚假供述 。
对此检方认为 , 边钰凯等人的讯问行为虽有不妥 , 但保障了康兰半的基本人权 , 仍属于合法取证 。 对于辩护人要求调取抓捕康兰半的执法记录仪录像 , 检方并未做书面回复 。
上游新闻采访人员注意到 , 2019年6月20日 , 康巴什公安分局官方微信“平安康巴什”曾发文 , 将边钰凯称为“扫黑先锋” 。 文中介绍 , 2018年3月 , 边钰凯被抽调至康巴什公安分局扫黑办驻准格尔旗涉煤攻坚组工作 。 15个月内 , 边钰凯走访煤矿15家、化工厂3家 , 走访群众2000余人次 。 目前 , 该文章已被删除 。
#酒驾获刑#"扫黑先锋"酒驾获刑仍办案 开庭时突然辞职找不到了
【文中图片】
▲阳塔村近千名村民联名上书称 , 村长康兰半对于孙家壕煤矿无法构成强势地位 , 没有敲诈勒索和强迫交易的可能性 。 图片来源/受访者供图
近千村民联名向法院反映煤矿污染问题
9月3日 , 康兰半的辩护律师告诉上游新闻采访人员 , 他们已于当天向康巴什公安分局提出律师意见 , 告知其在边钰凯接受调查期间批准其辞职申请系违法行为 , 要求其纠正“不予开除反而继续由其担任警察”、在边钰凯接受调查期间批准边钰凯辞职等违法行为 , 并要求将处理结果面向全社会公开 。
#酒驾获刑#"扫黑先锋"酒驾获刑仍办案 开庭时突然辞职找不到了
【文中图片】
▲今年4月15日 , 康巴什公安分局出具《说明》称 , 鉴于有关案件当事人、律师有异议 , 相关部门正在调查 , 目前未有结论 , 已暂停边钰凯参与案件办理 。 图片来源/受访者供图
同时辩护人还提出 , 应当对康兰半案件重新调查 。 根据已经结束的庭审 , 辩护人认为康兰半并不构成犯罪 , 主要原因包括案件的侦查存在大量非法取证行为、重要证人的询问笔录与同步录音录像不符且缺乏真实性、没有任何证人证言之外的客观证据能够证实康兰半实施了任何强迫交易和敲诈勒索的具体犯罪行为 。
此外 , 上游新闻采访人员还获得了一份由阳塔村近千名村民的联名上书 , 村民联名证明康兰半没有实施过公诉人所指控的犯罪行为 , 并向法院反映“孙家壕煤矿在经营期间的违法行为导致当地环境污染严重、煤矿屡教不改”问题 。 在村民看来 , 村长康兰半对于孙家壕煤矿无法构成强势地位 , 没有敲诈勒索和强迫交易的可能性 。