中新经纬|平安银行诉请24%罚息被驳回法院：判决书尚未生效 (魏薇)8月20日

：原题为_中新经纬|平安银行诉请24%罚息被驳回法院：判决书尚未生效。
中新经纬客户端9月3日电 (魏薇)8月20日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》(下称新规)发布，明确将民间借贷利率司法保护上限修改为四倍LPR 。新规落地后，业内都在关注法院判决情况。
近日，网上流传的一份浙江省温州市瓯海区人民法院的民事判决书显示，平安银行温州分行诉请对借款人逾期利息按月利率2%(注：年利率24%)被法院驳回，法院判决执行原告诉讼时一年期LPR的4倍。
对于该份判决书的内容是否为真，瓯海区人民法院相关工作人员告诉中新经纬客户端，判决书还未生效，暂时还没有挂网。
法院判决罚息参考4倍LPR
判决书的何时生效？北京市京师律师事务所律师孟博介绍，我国民事诉讼法实行两审终审制，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。因此，在上诉期间未届满之时，一审判决尚未发生法律效力。若双方当事人均未在上诉期内提起上诉，则该一审判决依法生效。
根据网传判决书出具的时间为8月27日，目前还未满十五日。中新经纬客户端询问平安银行是否会进行上诉，截至发稿，尚未收到回复。
这份网传的判决书显示， 2017年7月4日，洪辉道与平安银行签订《个人信用贷款合同》，合同约定洪辉道向平安银行借款21万元，贷款期限自2017年7月5日至2020年7月5日，月利率为1.53%(注：年利率为18.36%) ，还款方式为按月等额还本付息。
合同约定，若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告洪辉道足额支付至10期即2018年5月4日，第11期仅支付期内利息2138.39元、复利227.11元，共计已偿还本金47338.35元。
平安银行温州分行于2020年7月14日向法院提起诉讼，请求法院判令被告洪辉道偿还借款本金162661.65元及利息。
利息部分分为两部分，一是截止2020年7月5日的利息、罚息、复利83519.85元；二是逾期利息，以借款本金162661.65元为基数，按月利率2%计算，时间从2020年7月6日至实际履行之日止。
法院认为，原告平安银行温州分行主张按约定月利率2%计算2018年5月5日至2020年7月5日期间的期内利息、本金罚息、复利，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度。因此法院参照原告起诉时一年期LPR的4倍进行计算，计52744.27元。
最终，法院判决，被告洪辉道向原告平安银行温州分行偿付借款本金及利息。其中包括截止2020年7月5日的利息、罚息、复利52744.27元；此外，逾期利息也调整为按原告起诉时一年期LPR的4倍计算。
受理时间和是否适用金融机构引争议
该案判决书也引发了业内的关注，争议点主要有两个，一是平安银行起诉时间7月14日，法院开庭审理时间则是8月27日，暂不清楚其受理时间是否在新规发布后；二是银行等金融机构是否适用LPR的4倍上限。
新规第32条第1款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 ”
对此，天同律师事务所高级顾问夏伟对中新经纬客户端表示，最重要的是关于第32条第1款的适用范围，民间借贷新规用的一种不周延的规定方式，即只规定了8月20日后新受理的一审案件适用新规，没有规定现在没有终审的案件能否适用新规，其实是留下了一个可以使用的空间，所以我们看到不止一个省的一审判决出现了8月20日之前受理的案件适用新规的情形。这种观点不止在一个省的法院出现，其根本原因是这与民间借贷新规降低利率、为实体经济减负的目的是一致的。

中新经纬|平安银行诉请24%罚息被驳回 法院：判决书尚未生效

中新经纬|平安银行诉请24%罚息被驳回法院：判决书尚未生效