印度禁118款中国App,外交部和商务部回应

每经编辑 李净翰    
据新德里电视台2日报道 , 印度政府宣布禁止118款中国应用 , 包括PUBG MOBILE(“绝地求生”手游 , 俗称“吃鸡”手游) 。 印度电子和信息技术部声称 , 这些手机应用程序已根据《信息技术法》被禁止 , 理由是“他们从事损害印度主权完整、国防、国家安全和公共秩序的活动” 。
印度禁118款中国App,外交部和商务部回应
文章图片
图片来源:绝地求生 刺激战场官网
这个部门还声称 , 他们收到投诉 , 称这些应用“以未经授权的方式窃取和秘密传输用户数据到印度境外的服务器上” 。 对这些数据的分析“危害印度国家安全” , 需要采取紧急措施 。
印度的这一决定对印度约3300万该游戏的活跃玩家造成了很大影响 。 许多印度玩家感到非常失望 , 并认为封禁这一中国App毫无道理 。
对印度政府宣布禁用118款中国App一事 , 在今天(9月3日) , 外交部和商务部均进行了回应 。
印度禁118款中国App,外交部和商务部回应
文章图片
印度玩家崩溃:打击巨大 , 影响生计
据海外网援引印度媒体报道 , “绝地求生”被认为是当前在全球很受欢迎的游戏 。 截至2日晚 , 这款游戏在印度的活跃玩家约为3300万人 。 随着禁令传播开来 , 印度的社交媒体上到处都有“绝地求生”玩家在表达自己的失望情绪 。 穆尔塔扎·阿里表示:“2日晚我发现无法加载游戏 , 不久后我的朋友们才告诉我游戏被封禁了 。 我们感到非常失望 。 ”阿里称 , 打游戏已经成为了他的日常 , 每天晚上他都会和朋友们一起打“绝地求生” 。 另一位名叫穆罕默德·法哈德的学生表示 , 他通常会在上完网课后和同学们一起打游戏 。 但禁令让他现在变得无事可做 。
除了很大一部分业余玩家 , 在印度也有一些通过这款游戏谋生的职业玩家 。 印媒介绍称 , 一些职业玩家靠打游戏可以挣到数十万卢比 , 甚至是半职业玩家 , 每个月也能通过比赛挣到五位数的奖金 。 “对这些玩家来说 , 禁令无异于让他们失去生计” , 《印度时报》这样表示 。
“这是一个巨大的打击” , 职业玩家阿克谢·辛格说 , “对其他人来说 , 这只是一款游戏 , 但对我们来说却是一种职业 。 我们将在全球范围内落败 , 因为印度以外其他国家(的玩家)可以继续打游戏并不断进步 。 ”
对于印度政府给出的封禁理由 , 一些印度玩家也表示无法理解 。 一位叫萨哈的玩家就直言 , 他不认为继续打“绝地求生”与“反国家行为”存在什么联系 。 “禁用这款游戏应用毫无道理” , 萨哈这样表示 。
印度禁118款中国App,外交部和商务部回应
文章图片
外交部和商务部回应
据中国日报 , 华春莹在今天的外交部采访人员会上表示 , 印度是一个古老文明的国家 , 印度人民应该是有智慧能够分得清美国在数据网络问题上是清洁的还是肮脏的 。 华春莹表示 , 中印是两大文明古国 , 两国的交流互鉴也延绵了千年 , 印度伟大诗人泰戈尔的诗 , 印度的瑜伽、电影 , 在中国都受到很多人的欢迎 , 但是我们没有认为印度的这些文化会对中国的文化产生任何威胁 。 所以我们希望 , 印度方面还是能够从两国人民的友好和各自的长远利益出发 , 积极地支持双边各领域的交流和合作 , 我们想印度人民应该有这样的文化自信 。
印度禁118款中国App,外交部和商务部回应
文章图片
图片来源:中国日报
据央视新闻 , 在9月3日商务部举行的例行新闻发布会上 , 有媒体问 , 印度政府宣布禁用118款中国App , 请问商务部有何评论?中方是否有对等的反制措施?对此 , 新闻发言人高峰表示 , 9月2日 , 印度信息技术部以所谓“有损印度主权与完整、印度国防、国家安全与公共秩序”为由 , 宣布禁止118个中国手机应用程序在印度使用 。 中方对此表示严重关切 , 坚决反对 。
高峰表示 , 印方滥用“国家安全”概念 , 对中国企业采取歧视性限制措施 , 违反世贸组织相关规则 。 中国政府一贯要求中国在海外企业遵守国际规则 , 合法合规经营 。 印方有关做法 , 不仅损害中国投资者和服务提供者的合法权益 , 同时也损害印度消费者的利益 , 损害印度作为开放经济体的投资环境 。
高峰强调 , 中方敦促印方纠正错误做法 。 中印经贸合作是互利共赢的 。 希望印方与中方共同维护好来之不易的合作发展局面 , 为包括中国企业在内的国际投资者和服务提供者营造开放、公平、公正的营商环境 。
近来 , 印度政府多次出招打压中国企业 。 针对印度频频违背市场规则 , 接连出台限制中国企业一系列歧视性、不合理政策的做法 。 对此 , 中国外交部发言人赵立坚6月30日强调 , 印度政府有责任根据市场原则 , 维护包括中国企业在内的国际投资者的合法权益 。 中印两国在务实领域的合作 , 是互利共赢的 , 这种合作格局受到人为损害 , 实际上并不符合印方自己的利益 。