法院|男子遭刑满释放人员上门敲诈将其反杀被判无期 12年后再审法院|大同市中级人民法院|杨辉|雷涛

封面新闻采访人员沈轶实习生郭晨
2005年8月23日，山西大同青年杨辉在自己的修车店内夺刀刺死了同村青年雷涛，并被判处无期徒刑。从2018年开始，杨辉从开始提出再审申诉，认为自己的行为系正当防卫。 2020年3月，大同中院以“原判认定的部分事实情节缺乏证据支持，导致对部分事实认定错误，依法应予纠正”为由，决定对杨辉故意杀人一案进行再审。

文章插图
9月3日，封面新闻采访人员从该案律师处得知，大同市中级人民法院已发布出庭通知书，决定于2020年9月10日9时在第十七法庭对此案进行开庭审理。
刑满释放人员上门敲诈被“反杀”
据大同中院判决书内容， 2005年8月23日下午14时许，山西阳高县龙泉镇，刑满释放人员雷涛来到杨辉的修车铺内，向杨辉索要钱财。
面对来势汹汹的雷涛，杨辉掏出了身上的240元，雷涛嫌少。杨辉于是出门向隔壁餐馆借了200元，但雷涛仍不满足。随后，杨辉表示，自己无法拿出更多。雷涛听后，又开始对杨辉进行殴打，并表示，是杨辉不愿意和自己和解， “不见棺材不掉泪。 ”
雷涛上门要钱的“理由”是， 2004年，杨辉曾经报案，雷涛骗取了他一部价值500元的手机，后因诈骗罪，雷涛被判处有期徒刑6个月。
根据杨辉的供述，雷涛在服刑及出狱后，先后两次找人“带话”给杨辉，称要报复杨辉，要他“家破人亡” 。雷涛出狱后，向他提出“要1万元解决此事” ，但杨辉没钱。后来，雷涛曾两次来到杨辉的修车铺，每次都要走了杨辉身上的数百元钱。
据杨辉交代， 2005年8月23日命案发生那天，他将身上的、借来的钱给了雷涛后，并不满足的雷涛“就用拳脚开始打我，让我给他寻够1000元。后又找东西吃为名义开始翻我家东西，从橱柜里拿出一把刀，并划伤了我的手腕。 ”
随后，杨辉趁雷涛将刀放在桌上的间隙，夺过刀具，刺伤雷涛。
在雷涛受伤后，杨辉曾与他人一起将雷涛送往医院，但雷涛最终抢救无效死亡。
被捕后辩称“正当防卫”未被认定，获无期徒刑
据判决书显示，在将雷涛送到医院后，杨辉开始了自己的逃亡生涯。
【法院|男子遭刑满释放人员上门敲诈将其反杀被判无期 12年后再审】2007年，杨辉一路北上抵达河北张家口市。在桥西区一家饭店，找到了工作。
一年后的5月8日上午，杨辉骑着饭店老板的摩托车外出进货。因没有驾驶证，杨辉被交警拦下。再加上无法出示身份证，杨辉被带到了警局。在民警讯问下，杨辉主动向警方交代了刺死雷涛的经过。
2008年12月30日，大同市中级人民法院作出判决，认定事实包括雷涛持刀威胁杨辉。不过，法院认为，杨辉夺刀是在对方将刀放下后，因此并不是正在进行的非法侵害，并不存在正当防卫的构成要件，因此杨辉的行为并不被认定是正当防卫。
法院认为，杨辉故意杀人罪成立，但其主动交代了杀害雷涛的主要犯罪事实，系自首，因此从轻处罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿雷涛家属19余万元。
12年后法院以“部分事实认定错误”为由开庭再审
2019年8月，在狱中服刑十余年后，杨辉提出了再审申诉。采访人员从获取的申诉状内容显示，杨辉认为自己的行为属于正当防卫。
2020年3月12日，大同中院作出《再审决定书》称，经审查认为，原判认定的部分事实缺乏证据支持，导致对部分事实认定错误，依法应予纠正，决定由该院另行组成合议庭进行再审。
9月3日，封面新闻采访人员从杨辉案的申诉代理人、北京富力律师事务所殷清利律师处得知，大同市中级人民法院已发布出庭通知书，决定于2020年9月10日9时在第十七法庭对此案进行开庭审理。