|过度放大资本市场偶发事件不可取

过度放大资本市场偶发事件，乃至制造“阴谋论”并引申到投资观念、内幕交易和投资风格等方面，很不可取。资本市场对于优化资源配置，推动科技、资本和实体经济高水平循环具有枢纽作用，其重要性不言而喻，各方均应维护资本市场稳定、健康发展
最近，某上市公司董事长怒怼前来调研的某资产管理公司基金经理一事，引发金融业人士热议。市场对此关注的焦点集中在几方面：一是金融机构到上市公司调研是否存在态度不端、利益勾兑、风气浮躁等问题；二是上市公司相关负责人的反应是否过激，公众公司该怎样面对金融机构的质疑；三是金融机构是否真存在被部分投资者诟病的“赚快钱”“投机风格倾向”等不可取的短期投资观念。
从目前各方回应及事件进展看，要得出调研态度、反应过激、投资观念等方面的结论为时尚早。在尚无更多实质性证据时，这更像是一次偶发的争议事件，过度炒作和放大此类市场争议并不可取。同时更要认识到，资本市场对于优化资源配置，推动科技、资本和实体经济高水平循环具有枢纽作用，其重要性不言而喻，各方均应维护资本市场稳定、健康发展。
今年以来，资本市场各项改革开放政策正在逐步落地，注册制改革、常态化退市、投资者保护等制度建设正有序推进，尤其是净化资本市场环境、对违法违规行为“零容忍”等一系列举措正如期推进，资本市场正在加速形成健康稳定运行的体制机制。此时此刻，过度炒作机构投资者和上市公司在调研中的“不愉快” ，难免让投资者节外生枝，给近期逐渐热络的权益市场投资环境蒙上阴影。
其实，上市公司和投资者尤其是机构投资者是共生共荣关系。
一方面，双方齐心协力发掘更多优秀公司的价值，这是资本市场繁荣稳定发展的规律所在。基金公司、券商资管、保险资管等手握“真金白银”和投资意愿的“买方”机构，都是潜在的上市公司“股东” ，出于投资考虑，买方机构的问题往往很尖锐，上市公司“董监高”难以接受的情况并不鲜见。
另一方面，作为公众公司，上市公司在面对投资者或股东咨询相关问题时，既有责任和义务认真回答，又有对机构研究报告、调研形式等发出质疑的权利，但这不意味着上市公司稍有不满就可野蛮“开怼” ，更不意味着一个偶发行为就可以得出“机构整体调研风气浮躁甚至存在利益勾兑”“全部资管机构的投资观都崇尚‘赚快钱’”等结论。
今年以来，受新冠肺炎疫情影响，线上调研趋势日渐流行，部分机构投资者未能像往常那样做一线实地调研，而是从网络公开渠道获悉信息，更多采用合规、线上调研方式。 Wind资讯统计显示，今年前8个月，证券公司、基金公司、保险公司等3049家机构累计调研上市公司4.68万家（次）。其中，除了极少数上市公司指责基金经理“功课不做”、缺乏调研之外，绝大多数金融机构没有出现与上市公司、投资者“互怼互撕”的情况。相反，在保护投资者，代表持有人利益方面，不少资产管理机构为投资者尽心“扫雷” ，甚至公开发布研报质疑企业投资价值；有的机构连续多年保持投资风格稳定，并未出现一边倒“赚快钱”情况。
【|过度放大资本市场偶发事件不可取】综上，无论是站在维护资本市场平稳发展大局，还是从投资者关系视角看，上市公司和投资者“怒怼”事件是一次比较正常的业务摩擦，过度放大资本市场偶发事件乃至制造“阴谋论” ，并引申到投资观念、内幕交易和投资风格等方面很不可取，希望相关利益方引以为戒，在今后的调研中着眼大局、和睦相处，共同为资本市场发掘、创造价值。