拉纳·米特|专访牛津大学中国研究中心主任拉纳米特：西方应更多了解中国“正义之战”( 二 ) 拉纳·米特|牛津大学|理查德·b·弗兰

“正义之战”一词来自美国历史学家斯塔兹·特克尔，他写了一本关于美国在二战中扮演角色的经典著作，提到很多美国人仍然认为这是一场“正义之战”——尽管人们在反法西斯战争中历经劫难，但也完成了一项崇高的事业。因此，我想把同样的词汇用在中国抗战上。二战带给中国的影响是可怕的，但今天，许多人仍然认为它是值得付出的，因为中国打败了侵略者。
环球时报:在您看来，二战给中国人留下了怎样的集体记忆？在长达75年的历史中，这种集体记忆又如何重新塑造了中国？或者更具体地说，中国如何应对灾难、各种困难或外部威胁，比如当前来自美国的压制？
拉纳·米特：中国社会对二战的集体记忆，形成当今中国思考自身的一个强大元素。这有时会让西方人感到惊讶，因为尽管英国、俄罗斯和美国等国家经常使用关于这一时期的类比和隐喻，他们没有意识到，在中国类似的“集体记忆”已经进行了很多年。最近的一个例子是抗击新冠病毒的战役，其中“人民战争”一词被用来描述抗击疫情。这让人想起毛泽东在上世纪三四十年代在抗日战争中所使用的语言。在许多其他情况下，我认为，对战争的记忆也是用来对比一个非同寻常的时期，战争时期的中国相对贫穷，人们的日常生活都是在与生存做抗争。因此，对于一些中国人来说，我认为谈论战争是一种将今天更加繁荣的生活方式与过去进行对比，并提醒人们，高消费的生活方式和经济增长都不是理所当然的。当然，战争时期也有助于与今天形成历史对比。现在中美关系很困难，值得记住的是，两个国家在几代人之前确实曾共同对抗过非常黑暗的势力。
“我们应感谢中国在战时做出的贡献”
环球时报：围绕纪念二战欧洲胜利日和苏联卫国战争胜利75周年，美俄之间今年又打起嘴仗。美国政要几乎不提苏联在反法西斯战争中的贡献，甚至还暗示“苏联和纳粹德国一样对二战爆发负有罪责” 。对此，俄罗斯总统普京反击说，一些国家歪曲篡改二战历史既卑鄙又危险。对美俄之间这场较量，您怎么看？
拉纳·米特：我认为美国如今不希望与俄罗斯产生“严肃的”对抗。从某种意义上说，关于二战的嘴仗很奇怪，因为美国总统特朗普钦佩普京。这一现象确实揭示了更为广泛的问题——在三四十年前的冷战时期，西方对苏联在战胜希特勒的战争中的决定性贡献认识不足。但如今，我认为西方历史学家以及广大公众对2000多万苏联士兵和平民的牺牲有了更多的了解。部分问题与语言有关。对于西方人来说，阅读与使用美国和英国的战争报道资料更容易，因为这些资料为人熟知，而且是英文的，而读俄文和中文的原版会难太多！
环球时报：英国中小学的历史书如何描绘二战？怎么谈论美国、苏联和中国对二战胜利的贡献？
拉纳·米特：英国教科书强调，没有美国和苏联士兵的英勇牺牲，二战不可能取胜。英国历史书将更多的笔墨放在对欧洲战场的叙述而不是亚洲战场。但我的观点很明确：我们应感谢中国在战时做出的贡献。从1937年到1941年的4年多时间里，尽管得到苏联人、美国人和英国人的非正式帮助，但中国几乎是独自作战。战争期间，中国抗击和牵制日军陆军主力。如果中国在1938年投降，亚洲与世界的历史将完全不同。中国对战争的贡献极为重要，我们西方人应该更多地了解这一历史。
环球时报：人类社会应从二战中吸取哪些历史教训？
拉纳·米特：总体而言，世界应吸取的历史教训包括：通过协商而不是对抗来运行稳定的全球秩序；提倡和珍视辩论、调查以及表达不同观点的自由；保护和珍视少数族群，让他们享有平等权利；确保让社会繁荣、经济稳定。
“美中‘冷战’不是好的类比”
环球时报：二战结束后，冷战开启。 “冷战终究没有演化为第三次世界大战。 ”这也是普京在文章中的一句感慨。有些人说，美国正针对中国发动“新冷战” ，也有的说这与美苏冷战不同。您怎么看这些复杂的议论？

拉纳·米特|专访牛津大学中国研究中心主任拉纳 米特：西方应更多了解中国“正义之战”( 二 )

拉纳·米特|专访牛津大学中国研究中心主任拉纳米特：西方应更多了解中国“正义之战”( 二 )